899 días de tenogenocidio en Gaza
y anexión de Cisjordania, Palestina ocupada
Día 24: Ataque ilegal a Irán
Publicado originalmente
Versión Zyanya Mariana
[Este texto habla de la guerra como modelo de negocio. Detalla claramente como la ayuda humanitaria, la política exterior,
los contratistas y más sólo estructurando un negocio millonario. Desde el presidente hasta sus negociadores sólo están pensando
en el negocio. Por eso Steve Witkoff y Jared Kushner no sabían
que era ni dónde estaba el estrecho de Ormuz.
Las muertes son detalles técnicos.
La miseria humana en todo su esplendor.]
Guerra de Irán: Seguimos el rastro del dinero (hasta Mar-a-Lago)
Aquí les va una cifra para que se lo piensen dos veces: 2000 dólares por camión.
Esa es la tarifa que una empresa poco conocida de Florida llamada Gothams LLC —la misma que administró el centro de detención de inmigrantes conocido como «Alcatraz del Caimán»— quiere cobrar por cada camión de ayuda humanitaria que ingrese a una zona de conflicto bajo control estadounidense. ¿Camiones comerciales? 12 000 dólares cada uno. El contrato que presentaron a la Casa Blanca exige un monopolio de siete años sobre todo el transporte y la logística, con una rentabilidad garantizada del 300 % sobre la inversión. Expertos en contratación federal lo calificaron de «robo a mano armada». La Casa Blanca afirmó que la propuesta fue archivada. Los registros muestran que los socios de Gothams seguían coordinando con funcionarios de la administración hasta principios de 2026.
Esta es la guerra de Irán.
No la que les están contando, sino la que está envuelta en banderas, «seguridad nacional» y solemnes discursos sobre amenazas nucleares. Esa guerra también existe, por supuesto. Pero bajo la superficie se esconde una arquitectura paralela, una maquinaria financiera tan descarada en su diseño que los contratos de Halliburton de la época de Irak parecen insignificantes en comparación. En esta guerra, cada miembro del gabinete tiene intereses financieros. Cada bomba lanzada es una demostración de ventas en vivo. Cada barril de crudo iraní retirado del mercado mundial representa una ganancia inesperada para una empresa de fracking con conexiones políticas en Texas. Y cuando los escombros se asienten, quienes se encargan de la reconstrucción no serán diplomáticos, sino multimillonarios inmobiliarios que ofrecen hoteles de lujo e islas artificiales a fondos soberanos en Riad.
Esto no es un subproducto del conflicto. Es el conflicto en sí.
 |
Según el Ministerio de Asuntos Religiosos y de Dotaciones de Palestina, al menos 909 mezquitas han quedado completamente reducidas a escombros por los ataques israelíes desde octubre de 2023, mientras que otras 251 sufrieron graves daños. Este es el tercer Ramadán desde el inicio del genocidio perpetrado por las fuerzas israelíes en Gaza. Fotos: @yousef_alzanoun / Activestills
 |
Las semillas de la guerra
Antes de seguir el rastro del dinero, conviene entender cómo empezó todo.
Aproximadamente el 70% del gabinete de Trump y más de 50 funcionarios gubernamentales tienen vínculos directos previos con la Fundación Heritage o sus grupos asociados del Proyecto 2025. Esta estadística no recibe la atención que merece. La Fundación Heritage —a través del Proyecto 2025 y el posterior «Proyecto 2026»— no se limitó a publicar una lista de deseos políticos. Creó una red de reclutamiento que colocó a cientos de leales cuidadosamente seleccionados en la burocracia federal, cada uno comprometido con una tarea específica: centralizar el poder ejecutivo, desmantelar la supervisión regulatoria e impulsar una política exterior de «Estados Unidos primero» que considera la fuerza militar como el instrumento por defecto de la diplomacia.
La guerra con Irán es el resultado de esta red de reclutamiento. Las conversaciones comenzaron con una intervención de Colin Powel ante la Fundación Heritage en 2018, y la política de «máxima presión» se elaboró entre 2022 y 2023.
Durante décadas, Heritage ha defendido la destrucción del acuerdo nuclear iraní, las campañas de «máxima presión» y la postura explícita de que no se puede negociar con el régimen iraní, sino solo enfrentarlo. Sus expertos han calificado el momento actual como una «oportunidad de oro». Sus documentos de política abogaban por «operaciones sostenidas que implicaran semanas de bombardeos». Su fondo, el Sentinel Action Fund —un Super PAC—, presionó para obtener las mismas asignaciones presupuestarias de defensa que ahora financian a los grupos de ataque de portaaviones en el Golfo Pérsico.
Esto no fue una reacción a los acontecimientos. Fue una estrategia que esperaba al presidente adecuado y la oportunidad para ejecutarla. Y el personal ya está en sus puestos: no solo ideólogos, sino multimillonarios con carteras que fluctúan con cada decisión que toman desde dentro del gobierno.
Lo que nos lleva al tema del dinero.
 |
| 20 de marzo 2026, Ramadán en Gaza |
El Pentágono como cartera de capital privado: Stephen Feinberg
El Departamento de Defensa ahora se denomina oficialmente «Departamento de Guerra». El cambio de nombre es significativo, pero la verdadera transformación es estructural en el sentido financiero.
En el centro de todo esto se encuentra Stephen Feinberg, cofundador de Cerberus Capital Management, una firma de capital privado con aproximadamente 70 mil millones de dólares en activos, quien funge como Subsecretario de Defensa. Mientras Pete Hegseth desempeña el papel de figura ideológica, hablando de "ética guerrera" ante las cámaras, Feinberg es quien realmente administra el presupuesto del Pentágono, que supera los 900 mil millones de dólares. Según los observadores, lo gestiona con la "intensa y sobrecogedora" rigurosidad de un especialista en reestructuración corporativa. Que es precisamente lo que es.
Feinberg firmó un acuerdo ético para desinvertir en Cerberus. Pero no lo hizo. Mantuvo vínculos financieros con la firma a través de contratos de servicios administrativos para contabilidad y cumplimiento tributario, contratos que, según él, eran "imposibles" de transferir a un proveedor externo. Una conveniente "imposibilidad" cuando la cartera de su "antigua" firma es beneficiaria directa de la guerra que está ayudando a financiar.
Esto es lo que posee Cerberus:
TABLA 1
 |
Los ataques de junio de 2025 contra la instalación nuclear iraní de Fordow no fueron solo operaciones militares. Fueron demostraciones con fuego real de sistemas de armas hipersónicas desarrollados por empresas respaldadas por capital privado. Cada ataque exitoso es una prueba de concepto. Cada prueba de concepto aumenta el valor de la cartera. Y el responsable de las adquisiciones del Pentágono tiene vínculos financieros con las empresas que realizan las ventas.
Feinberg también ha defendido «modelos de financiación inteligentes» en los que las firmas de capital privado financian directamente la infraestructura militar —por ejemplo, los centros de datos en bases militares—, creando mecanismos a largo plazo para obtener beneficios del propio presupuesto de defensa. El Pentágono no solo compra armas a firmas de capital privado. Bajo la dirección de Feinberg, se está convirtiendo en un inquilino que pagará durante las próximas décadas.
 |
| 20 de marzo 2026, Ramadán en Gaza |
La apuesta secreta del Secretario de Comercio: Howard Lutnick
Si la historia de Feinberg trata sobre corrupción estructural lenta, la de Howard Lutnick trata sobre algo más rápido e impactante: la firma de un miembro del gabinete en funciones apostando en contra de sus propias políticas, y ganando.Lutnick, director ejecutivo de Cantor Fitzgerald, fue confirmado como Secretario de Comercio en febrero de 2025. Desde ese cargo, supervisó el uso agresivo de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) para imponer aranceles y sanciones: la guerra comercial de "Estados Unidos Primero" en su forma más agresiva.
Mientras tanto, su firma, ahora "dirigida por su hijo", Brandon Lutnick, estaba haciendo algo extraordinario. Documentos revisados en julio de 2025, y una posterior investigación del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, liderada por el congresista Jamie Raskin, revelaron que Cantor Fitzgerald había estado comprando los derechos para cobrar posibles reembolsos de aranceles a importadores estadounidenses a un precio de entre 20 y 30 centavos por dólar.
Lea esto de nuevo. La firma de Lutnick compraba las reclamaciones de empresas perjudicadas por sus propios aranceles —con un enorme descuento— apostando a que los tribunales acabarían anulándolos por ilegales.
El 20 de febrero de 2026, el Tribunal Supremo lo hizo.
El resultado: entre un 300 % y un 500 % de beneficio para Cantor Fitzgerald, la firma de Lutnick, por cada reclamación adquirida.
La estructura de incentivos es casi demasiado corrupta para creerlo:
- El Secretario de Comercio impone aranceles agresivos, potencialmente ilegales, que perturban el comercio y perjudican a los importadores estadounidenses.
- La propia firma del Secretario compra los derechos a los reembolsos de estas mismas empresas perjudicadas —a precios irrisorios—.
- Cuando los tribunales anulan los aranceles —como la firma del Secretario claramente anticipó—, cobra el importe total del reembolso.
Y la guerra con Irán empeora la situación, en lugar de mejorarla. El uso que hace la administración de la IEEPA para atacar "importaciones específicas" y "amenazas percibidas" relacionadas con el conflicto genera un flujo constante de nuevas reclamaciones comerciales de empresas en dificultades que Cantor Fitzgerald puede aprovechar. Cada nueva sanción, cada nueva declaración de emergencia, representa un nuevo lote de empresas en dificultades de las que la firma familiar del Secretario puede beneficiarse.
 |
| 20 de marzo 2026, Ramadán en Gaza |
La ganancia inesperada del Secretario del Tesoro: Scott Bessent
Scott Bessent, Secretario del Tesoro respaldado por la Fundación Heritage, es un antiguo protegido de George Soros que dirigió Key Square Group, un fondo de cobertura macroeconómico que, por definición, obtiene sus ganancias de la volatilidad geopolítica. Los fondos macroeconómicos no invierten en acciones individuales, sino en el caos en sí: fluctuaciones monetarias, crisis de materias primas, efectos en cadena de sanciones y guerras.Ahora imaginen a ese inversor dentro del Departamento del Tesoro de EE. UU., con control directo sobre la política de sanciones.
Bessent acordó desinvertir en 28 activos, incluyendo fondos de capital privado y fideicomisos de Bitcoin. No lo hizo dentro del plazo de 90 días requerido. Posteriormente, se presentaron denuncias éticas. El Campaign Legal Center y la Democracy Forward Foundation presentaron denuncias formales alegando que mantenía activos específicamente para beneficiarse de la volatilidad que él mismo contribuía a generar.
TABLA 2
 |
Bessent controla cuándo ocurren las perturbaciones. Su antiguo fondo se creó precisamente para beneficiarse de estas perturbaciones, y nunca se desvinculó por completo de él.
¡Perfora bebé, perfora! - Para la guerra: Secretario de Energía Chris Wright
Chris Wright, Secretario de Energía respaldado por la Fundación Heritage, es el fundador y exdirector ejecutivo de Liberty Energy, una empresa de servicios de fracking. Sus declaraciones financieras abarcaban más de 1800 páginas. Revelaron participaciones en acciones relacionadas con el sector energético por valor de decenas de millones de dólares, incluyendo casi 3 millones de acciones de Liberty Energy en poder de Wright y su esposa. Él accedió a reducir sus participaciones. El entorno regulatorio que él mismo supervisa determina el valor de las participaciones restantes.
La guerra con Irán es lo mejor que les pudo haber pasado a los productores nacionales de petróleo y gas, y Wright lo sabe. La campaña de "máxima presión económica" del gobierno contra Irán —que sancionó a más de 30 entidades y atacó la flota clandestina iraní— ha retirado millones de barriles de crudo del mercado mundial. Si a esta restricción artificial de la oferta se le suma la amenaza constante de que Irán cierre el estrecho de Ormuz (actualmente cerrado, por donde transita aproximadamente el 20% del petróleo mundial), el resultado es predecible: los precios de la energía suben. Los productores estadounidenses de gas de esquisto —la misma industria en la que Wright forjó su carrera— se apresuran a cubrir la demanda.
Esta es la visión declarada de Wright hecha realidad. Ha argumentado públicamente que los hidrocarburos “aún abastecen aproximadamente el 85% del suministro energético mundial” y ha trabajado para desmantelar los requisitos de información relacionados con el clima. La guerra proporciona la cobertura geopolítica para acelerar esa agenda: más perforaciones, más fracturación hidráulica, más producción, todo ello presentado como “dominio energético” y “seguridad nacional”.
Mientras tanto, la industria del petróleo y el gas donó 25,8 millones de dólares a grupos de campaña de Trump solo en 2024. Los beneficios de esa inversión se están materializando ahora en forma de órdenes ejecutivas que favorecen la producción, el desmantelamiento de las regulaciones ambientales y un conflicto en Oriente Medio que ha disparado el precio de la misma materia prima que venden.
La Junta de Beneficios: Cuando las bombas se convierten en planes de negocio
Aquí es donde la historia alcanza su capítulo más audaz.La Junta de Paz, presidida por Donald Trump a título personal, supervisa un “Fondo para la Reconstrucción y el Desarrollo de Gaza” de 17.000 millones de dólares y está en posición de gestionar iniciativas similares para la mayoría de las demás zonas de conflicto, incluido un Irán posterior al cambio de régimen. Los miembros de la Junta no son diplomáticos, cooperantes ni expertos regionales. Son magnates inmobiliarios y titanes del capital privado del círculo íntimo de Trump.
TABLA 3
En el centro de este entramado se encuentra Jared Kushner, cuyo Instituto de Paz de los Acuerdos de Abraham (AAPI) se fusionó con la Fundación Heritage (¿Se percibe un patrón?). Su firma de capital privado, Affinity Partners, recaudó 2.000 millones de dólares del Fondo de Inversión Pública Saudí casi inmediatamente después de que Kushner dejara la Casa Blanca en 2021. Dicha inversión fue objeto de una investigación del Congreso. Los críticos la describieron como un «soborno legalizado», una recompensa por el apoyo de Kushner a los intereses saudíes durante el primer mandato de Trump, incluyendo su gestión del asesinato de Khashoggi y su respaldo a la guerra de Yemen.
Así pues, los mecanismos financieros están sellados independientemente de los resultados. Sobre la inversión saudí de 2.000 millones de dólares, Kushner cobra personalmente **25 millones de dólares anuales en comisiones de gestión**, independientemente de que el fondo genere algún beneficio o no. Desde entonces, Affinity Partners ha ampliado su papel, asumiendo, según se informa, una posición clave en la adquisición saudí de activos corporativos estadounidenses como Electronic Arts (EA Sports), proporcionando "cobertura política" y "protección regulatoria" al capital saudí que fluye hacia Estados Unidos.
Ahora apliquemos este modelo a Irán. Mientras las bombas estadounidenses destruyen la infraestructura iraní, Kushner y la Junta de Paz ya están ofreciendo "increíbles oportunidades de inversión" en un "Irán post-régimen" a fondos soberanos de Riad y Abu Dabi. Una verdadera Junta de Beneficios. Marc Rowan, de Apollo Global Management, estima un potencial de desarrollo inmobiliario de 115 mil millones de dólares. El multimillonario y figura influyente Yakir Gabay ya propone 200 hoteles de lujo e islas artificiales, construidos sobre los escombros que los ataques estadounidenses e israelíes acaban de arrasar... con el dinero de sus impuestos.
La obscenidad de este acuerdo es difícil de exagerar. La misma red política que impulsó la guerra ahora está en posición de beneficiarse de la reconstrucción. El presidente preside la junta —a título personal— que asignará los contratos. Su yerno administra el fondo. Y los "clientes" son las monarquías del Golfo, cuyo dinero fluye a través de él.
Nota del editor: World Liberty Financial (WLF), una empresa respaldada por la familia Trump, obtiene ingresos invirtiendo los dólares que respaldan la stablecoin USD1 de Trump en activos seguros como los bonos del Tesoro estadounidense. La Junta de Paz planea exigir el uso de USD1 para toda su reconstrucción posterior a la guerra, como Gaza e Irán.
Participación en los ingresos: Las entidades de Trump (específicamente DT Marks DEFI LLC) tienen derecho a aproximadamente el 75% de los intereses generados por las participaciones de World Liberty Financial. Informes recientes estiman que esto podría generar más de 136 millones de dólares en ganancias para la familia Trump, según la circulación actual.
Traducción: La familia Trump se beneficiará directamente de cada dólar invertido en reconstrucción que pase por la Junta de Paz. Más destrucción = más ganancias.
Los contratistas en la sombra: Y luego están los sobornos -
Por debajo de la clase multimillonaria, prospera una economía paralela de contratistas con conexiones políticas.
Gothams LLC, la empresa conocida como el “Alcatraz del Caimán” al inicio de este artículo, se ha posicionado como la principal candidata para convertirse en el contratista principal en Oriente Medio. Su propuesta preliminar, obtenida a finales de 2025, describía una “Arquitectura Logística del Sistema de Suministro de Gaza” que, según expertos federales, representaba uno de los acuerdos de contratación más abusivos que jamás habían visto:
- Retorno garantizado del 300% sobre la inversión de capital
- Monopolio de siete años sobre todo el transporte y la logística
- Comisión de 2000 dólares por camión humanitario; 12 000 dólares por camión comercial
Se prevé que este modelo, en el que una “Junta de Paz” designada políticamente actúa como cliente, garantizando el triple de beneficios a los contratistas preferidos, sirva de modelo para las operaciones posteriores al conflicto en Irán.
Luego está UG Solutions, una empresa militar privada constituida en 2023 por los veteranos de las Fuerzas Especiales Jameson Govoni y Glenn Devitt, ambos fervientes partidarios de Trump. UG Solutions opera puestos de control en zonas de conflicto, proporcionando lo que los expertos describen como una «capa de separación y negación» para la administración. Pequeñas empresas militares privadas como esta funcionan como fachadas corporativas para pagos y transferencias de armas extraoficiales, lo que permite al poder ejecutivo eludir por completo la supervisión del Congreso.
Esto no son excepciones. Es el sistema funcionando según lo previsto. El antiguo complejo militar-industrial, al menos, operaba a través de grandes contratistas de defensa que cotizaban en bolsa y estaban sujetos a cierto grado de escrutinio. El nuevo modelo funciona mediante empresas fantasma, contratos de adjudicación directa y una Junta de Paz que no rinde cuentas a nadie más que al Presidente, quien la preside como ciudadano particular mientras ejerce simultáneamente como Comandante en Jefe.
La Gran Estafa Dorada: Cuando el Gobierno se Convierte en un Fondo de Inversión
En lo que quizás sea la desviación más radical de la ideología de libre mercado que esta administración dice defender, la Casa Blanca ha comenzado a adquirir participaciones accionariales directas en empresas públicas.
El 7 de enero de 2026, Trump firmó una Orden Ejecutiva que autorizaba al “Secretario de Guerra” a identificar a los contratistas de defensa con bajo rendimiento, prohibirles la recompra de acciones y, potencialmente, imponerles una “acción dorada”: una participación accionarial forzosa que otorga al gobierno el control directo sobre las prioridades de producción de una empresa.
TABLA 4
Esto crea lo que solo puede describirse como un club de inversión patrocinado por el Estado. Donantes del sector de valores e inversiones aportaron 193,8 millones de dólares a grupos de Trump en 2024. Ahora pueden invertir en empresas «directamente vinculadas a la política industrial estadounidense», empresas cuyas valoraciones están respaldadas por el propio gobierno federal. Para multimillonarios de fondos de cobertura como Paul Singer, Nelson Peltz y Diane Hendricks, la guerra con Irán justifica que el Estado «consolide» la producción nacional, asegurando que sus inversiones en combustibles fósiles, manufactura y minería estén protegidas por todo el poderío militar estadounidense.
El gobierno ya no es solo el cliente de estas industrias. Es el coinversor, el regulador y el garante de las ganancias, todo a la vez. Y Donald Trump se embolsa las comisiones ilegales como «donaciones de campaña».
La economía integrada del conflicto
Analicemos la situación en su conjunto.
Esto no es una guerra con algo de corrupción marginal. Es una arquitectura financiera disfrazada de política exterior. Cada aspecto del conflicto —desde la decisión de atacar, pasando por las armas utilizadas, las sanciones impuestas, la disrupción de los mercados energéticos y la reconstrucción posterior— ha sido diseñado para generar beneficios para un grupo específico e identificable: la «Banda de Mar-a-Lago».
A nivel ministerial: Feinberg dirige los contratos del Pentágono hacia su propia órbita de inversión. Wright se beneficia del aumento de los precios de la energía provocado por el mismo conflicto que su administración creó. La firma de Lutnick apuesta en contra de sus propios aranceles y gana. Bessent mantiene activos sin desinvertir mientras controla las sanciones que mueven los mercados.
A nivel de asesoría: Kushner y la Junta de Paz ya están vendiendo el Irán de la posguerra a las monarquías del Golfo, embolsándose 25 millones de dólares anuales en honorarios de gestión antes incluso de que se levante un solo edificio de entre los escombros.
A nivel de contratistas: Empresas fantasma con conexiones políticas obtienen rendimientos garantizados del 300 % en logística humanitaria, mientras que empresas militares privadas operan puestos de control sin supervisión del Congreso.
A nivel de donantes: una clase selecta de inversores multimillonarios invierte en empresas que el gobierno ha garantizado de facto; empresas cuyas acciones están respaldadas por decretos presidenciales y la guerra.
Así es como luce un «Estado mercenario». La guerra no es un fracaso político ni un último recurso. Es un modelo de negocio: la inversión de mayor margen en la cartera de quienes gobiernan el país.
Las bombas caen sobre Teherán. Las ganancias van a parar a Mar-a-Lago.
Y quienes pagan el precio —soldados estadounidenses, civiles iraníes, contribuyentes que financian presupuestos de defensa de 900 mil millones de dólares— lo pagan todo.
En nuestro próximo artículo, disponible ahora (haga clic aquí), analizaremos cómo se orquestó intelectualmente esta guerra durante la última década, rastreando el papel de la Fundación Heritage, la Red Atlas y la Unión Internacional para la Democracia en la construcción de su marco ideológico y administrativo que hizo que el conflicto con Irán en 2026 no solo fuera posible, sino inevitable.
 |
| Doc Land Films |
 |
FUENTES
Closing the Regulatory Gap in Trump’s Middle East Strategy — The Washington Institute
The Trump Administration’s Middle East Policy: Shaping an Emerging Regional Order — CSIS
Trump Taps Private Equity to Shape the Pentagon’s Future — CEPR
Trump deliberated on Iran for weeks — KESQ/CNN
Board of Peace will be a bonanza for wealthy board members — Responsible Statecraft
US contractor sent Gaza plan to White House that would secure 300% profits — The Guardian
Stephen Feinberg wins Senate confirmation — DefenseScoop
Fact Sheet: President Trump Prioritizes the Warfighter in Defense Contracting — The White House
Cerberus Co-Founder Confirmed as Deputy Secretary of Defense — Cerberus Capital Management
It’s PE vs. VC in the scramble to remake America’s way of war — Semafor
Senators ignore that this billionaire is a walking conflict of interest — Responsible Statecraft
Deputy Defense Secretary Nominee Talks DOD Audit — Department of War
Media Center — Cerberus Capital Management — Cerberus
Stephen Feinberg Ethics Agreement — Office of Government Ethics
Epstein Files Show Financial Ties to DOD Deputy Secretary Feinberg — POGO
Deputy defense secretary nominee has ‘clear conflict of interest’ with Ligado lawsuit — Breaking Defense
Trump’s 2025 Executive Orders — Holland & Knight
Chris Wright Ethics Memo — The White House — White House
The Doublespeak of Energy Secretary Chris Wright — ProPublica
Chris Wright’s Testimony on the SEC Climate Rule — U.S. House of Representatives
Washington — Iran Trigger List — International Crisis Group
Treasury Targets Iran’s Shadow Fleet — U.S. Treasury
2026 kicks off with a carrier and tariff big bang — Scan Global Logistics
The White House is Now a Hedge Fund — Legacy Grain Cooperative
Wright financial documents detail fossil fuel and mining holdings — Politico Pro
Billionaire Nominee for Deputy Defense Secretary Grilled — Military.com
Details emerge on Wright’s stock holdings, DOE firings — Politico Pro
Money in Politics Roundup — February 2026 — Brennan Center for Justice
Adjusting Imports of Processed Critical Minerals — The White House
Second Cabinet of Donald Trump — Wikipedia
Rep. Raskin letter to Howard & Brandon Lutnick re: Tariff Arbitrage — House Judiciary Committee Democrats
Congressional Investigations to Take Center Stage in 2026 — Pillsbury Law
Political appointments of the second Trump administration — Wikipedia
Scott Bessent — Wikipedia
Ethics Complaint: Bessent Divestiture Failures — Campaign Legal Center
The $2 Billion Bet: How Jared Kushner Secured the Largest Sovereign Wealth Investment — Global Times Singapore
Affinity Partners — Under the Microscope — FindingTruth
U.S. Firm Seeks 300% Profits from Monopoly Over Gaza Trucking — Democracy Now
Chairwoman Maloney Launches Probe of Saudi $2B Investment in Kushner’s Firm — House Oversight Committee
Saudi Arabia and Kushner Join Forces in Historic Buyout of Electronic Arts — NYU Stern Center for Business and Human Rights
‘They’re trying to get rich off it’: US contractors vie to rebuild Gaza — The Guardian
US Contractor’s Proposal Exposes Trump Gaza Plan as ‘Vehicle for Mass Exploitation’ — Common Dreams
In Gaza, Trump Embraces Private Military Contractors — Inkstick
Trump’s Turn Toward Power Politics and the European Defense Sector — Funds Society
Private Equity Firms Tighten Stranglehold on US, Angling for Boons Under Trump — Truthout
Este artículo es un comentario y análisis editorial basado en fuentes públicas, incluyendo documentos gubernamentales, declaraciones financieras, registros del Congreso e investigaciones periodísticas de medios reconocidos. Las afirmaciones, caracterizaciones y conclusiones aquí presentadas representan la interpretación del autor de estos registros públicos. Este artículo no constituye asesoramiento legal ni acusaciones formales de irregularidades. Se recomienda a los lectores consultar las fuentes primarias enlazadas y sacar sus propias conclusiones. Si alguna persona o entidad mencionada en este artículo considera que alguna afirmación es inexacta, agradecemos las correcciones y actualizaremos el artículo según corresponda.
|
ÍNDICE:
PENSAR, REPENSAR Y DISENTIR EN
TIEMPOS DE GAZA BOMBARDEADA
 | |
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario