A casi tres años de un genocidio anunciado
1025 días de tecnogenocidio en Gaza
y anexión de Cisjordania, Palestina ocupada
Día 151: Ataque ilegal a Irán
Día 149: Invasión de Líbano
Holocaustos
Publicado originalmente
en Midle East Eye
(periódico digital panárabe independiente, fundado en febrero de 2014 y con sede en Londres)
el 23/07/2026
 |
| El fiscal jefe de la Corte Penal Internacional, Karim Khan, posa para
una fotografía en la sede de la CPI en La Haya el 27 de mayo de 2022 (John Thys/AFP). |
Khan se enfrenta a una votación histórica para su destitución, mientras los críticos advierten que el proceso de la CPI se ha politizado.
Los Estados miembros de la CPI votarán sobre la destitución de Karim Khan por acusaciones de mala conducta.
 |
| SpanishRevolution |
"No conocemos ningún juzgado o tribunal en ningún sistema legal adecuado y justo que impida ser escuchado a una persona que enfrenta la sanción profesional más grave", agregaron.
Se espera que el resultado de la votación se anuncie públicamente al final del día.
Los Estados miembros votarán sobre la conclusión emitida el mes pasado por la Oficina de Servicios de Protección de los Estados (ASP, por sus siglas en inglés) de que Khan "mantuvo una relación sexual" con la denunciante, lo cual se consideró inapropiado dado el "desequilibrio de poder" entre ellos.
Sin embargo, la decisión de la Oficina del 8 de junio parece reinterpretar la naturaleza de la presunta conducta sexual inapropiada de Khan.
Khan ha negado la existencia de cualquier relación sexual, mientras que el relato de la denunciante se centró en acusaciones de conducta no consentida.
En una entrevista con CNN la semana pasada, que fue su primera aparición pública en relación con el caso, la denunciante, una empleada de la oficina de Khan identificada por CNN como "Sarah", reafirmó la acusación de conducta sexual no consentida.
Estas acusaciones, cuyos detalles ya se habían filtrado a los medios, fueron el foco principal de una larga investigación externa llevada a cabo por la Oficina de Servicios de Supervisión Interna (OIOS) de las Naciones Unidas.
La investigación también examinó tres acusaciones de represalias por parte de Khan contra miembros de su oficina.
El informe de la OIOS fue revisado posteriormente por un panel de tres jueces, que concluyó que no se había demostrado ninguna "mala conducta ni incumplimiento del deber en el marco pertinente".
La oficina no ha constatado ninguna mala conducta contra Khan en relación con ninguna de las acusaciones de represalias.
La votación del viernes se produce poco después de las extraordinarias amenazas del secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, de que Washington "desmantelaría la CPI, ladrillo a ladrillo, si fuera necesario", mientras que la mayoría de los jueces y fiscales de la corte, incluido Khan, han sido sancionados por Estados Unidos por su trabajo en las investigaciones de crímenes de guerra en Palestina y Afganistán.
Se espera que el resultado de la votación se anuncie públicamente al final del día.
Los Estados miembros votarán sobre la conclusión emitida el mes pasado por la Oficina de Servicios de Protección de los Estados (ASP, por sus siglas en inglés) de que Khan "mantuvo una relación sexual" con la denunciante, lo cual se consideró inapropiado dado el "desequilibrio de poder" entre ellos.
Sin embargo, la decisión de la Oficina del 8 de junio parece reinterpretar la naturaleza de la presunta conducta sexual inapropiada de Khan.
Khan ha negado la existencia de cualquier relación sexual, mientras que el relato de la denunciante se centró en acusaciones de conducta no consentida.
En una entrevista con CNN la semana pasada, que fue su primera aparición pública en relación con el caso, la denunciante, una empleada de la oficina de Khan identificada por CNN como "Sarah", reafirmó la acusación de conducta sexual no consentida.
Estas acusaciones, cuyos detalles ya se habían filtrado a los medios, fueron el foco principal de una larga investigación externa llevada a cabo por la Oficina de Servicios de Supervisión Interna (OIOS) de las Naciones Unidas.
La investigación también examinó tres acusaciones de represalias por parte de Khan contra miembros de su oficina.
El informe de la OIOS fue revisado posteriormente por un panel de tres jueces, que concluyó que no se había demostrado ninguna "mala conducta ni incumplimiento del deber en el marco pertinente".
La oficina no ha constatado ninguna mala conducta contra Khan en relación con ninguna de las acusaciones de represalias.
La votación del viernes se produce poco después de las extraordinarias amenazas del secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, de que Washington "desmantelaría la CPI, ladrillo a ladrillo, si fuera necesario", mientras que la mayoría de los jueces y fiscales de la corte, incluido Khan, han sido sancionados por Estados Unidos por su trabajo en las investigaciones de crímenes de guerra en Palestina y Afganistán.
 |
| La Corte Penal Internacional pretende convertirse en el árbitro irresponsable de una nueva ley global, con la facultad de procesar y arrestar a nuestros ciudadanos a su antojo y amenazar existencialmente la soberanía estadounidense. Le enseñaremos a la CPI el verdadero significado de la determinación estadounidense. FUENTE X |
The International Criminal Court seeks to become the unaccountable arbiter of a new global law — empowered to prosecute and arrest our citizens at will and existentially threaten American sovereignty.
— Secretary Marco Rubio (@SecRubio) July 13, 2026
We will teach the ICC the full meaning of American resolve. pic.twitter.com/2egHK1jA98
El proceso disciplinario contra Khan surgió a raíz de su decisión, hace más de dos años, de solicitar órdenes de arresto contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el exministro de Defensa, Yoav Gallant, junto con tres líderes de Hamás, por presuntos crímenes de guerra cometidos durante el conflicto de Gaza desde octubre de 2023.
La votación se produce en medio de continuas dudas y críticas sobre la gestión de la investigación por parte de la Oficina de la ASP, en particular por la preocupación de que el proceso se haya "politizado" después de que los Estados miembros de la Oficina desestimaran la opinión del panel de jueces, que dictaminó por unanimidad que no se había demostrado ninguna irregularidad.
Más de 160 organizaciones de la sociedad civil palestina y grupos de derechos humanos firmaron una declaración la semana pasada argumentando que el proceso disciplinario "se ha reducido a un referéndum político que responde a los intereses nacionales de los Estados Partes".
El sábado, MEE informó sobre las declaraciones de Josep Borrell, exjefe de la diplomacia de la UE, quien acusó a la ASP de celebrar una "votación política" para destituir a Khan en lugar de acatar las conclusiones judiciales que lo exoneraron de toda culpa. Borrell argumentó que el caso Khan forma parte de una ofensiva mayor contra la CPI, citando las sanciones y amenazas estadounidenses dirigidas a Khan y otros funcionarios tras su decisión de solicitar órdenes de arresto contra líderes israelíes y de Hamás en mayo de 2024.
La votación se produce en medio de continuas dudas y críticas sobre la gestión de la investigación por parte de la Oficina de la ASP, en particular por la preocupación de que el proceso se haya "politizado" después de que los Estados miembros de la Oficina desestimaran la opinión del panel de jueces, que dictaminó por unanimidad que no se había demostrado ninguna irregularidad.
Más de 160 organizaciones de la sociedad civil palestina y grupos de derechos humanos firmaron una declaración la semana pasada argumentando que el proceso disciplinario "se ha reducido a un referéndum político que responde a los intereses nacionales de los Estados Partes".
El sábado, MEE informó sobre las declaraciones de Josep Borrell, exjefe de la diplomacia de la UE, quien acusó a la ASP de celebrar una "votación política" para destituir a Khan en lugar de acatar las conclusiones judiciales que lo exoneraron de toda culpa. Borrell argumentó que el caso Khan forma parte de una ofensiva mayor contra la CPI, citando las sanciones y amenazas estadounidenses dirigidas a Khan y otros funcionarios tras su decisión de solicitar órdenes de arresto contra líderes israelíes y de Hamás en mayo de 2024.
 |
| Middle East Eye |
El primer ministro israelí Netanyahu dice que el fiscal de la CPI, Karim Khan, ha sido destituido, calificándolo de exposición de "profunda corrupción" dentro de la corte.
Khan había emitido órdenes de arresto contra Netanyahu y el exministro de
Defensa Yoav Gallant en 2024 por la guerra de Gaza.
Khan se retiró de su cargo a principios de este año en medio de acusaciones de conducta sexual inapropiada de varios ex miembros del personal, que él ha negado. Netanyahu
afirma que una "gran mayoría de países" votó a favor de destituirlo,
aunque el mecanismo exacto detrás de su destitución aún no está claro.
Netanyahu dice que habló sobre la CPI con el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, quien reiteró la intención de Washington de "actuar con firmeza" contra la corte.
La administración Trump ya ha sancionado anteriormente a funcionarios
de la CPI por la investigación sobre Israel.
 |
| Gaza destruida por Israel: Un genocidio |
ÍNDICE:
PENSAR, REPENSAR Y DISENTIR EN
TIEMPOS DE GAZA BOMBARDEADA
 |
| Primer párrafo, capítulo IX "Genocidio" de Raphael Lemkin, quien acuñara el término. |
No hay comentarios:
Publicar un comentario