A casi tres años de un genocidio anunciado
1060 días de tecnogenocidio en Gaza
y anexión de Cisjordania, Palestina ocupada
Día 186: Ataque ilegal a Irán
Día 184: Invasión de Líbano
Holocaustos
(Blog del periodista inglés Owen Jones)
el 24/08/2026
Versión al español Zyanya Mariana
Mark Ruffalo: difamado por los apologistas de Israel por decir la verdad.
No hay nada antisemita en la oposición de Ruffalo a la fusión de Paramount y Warner Bros.
La superestrella de Hollywood Mark Ruffalo está siendo tildado de antisemita porque se opone al genocidio de Israel. Lo que dice cuenta con el apoyo de la mayoría de los estadounidenses, de la mayoría de la gente de Occidente –y de la mayoría de la gente del mundo– y todo eso está relacionado con el motivo por el que se le difama.
El actor ganador del premio Emmy, conocido por interpretar a Hulk en el Universo Cinematográfico de Marvel, así como por películas como Spotlight, Foxcatcher y The Kids Are All Right, está siendo difamado porque se opone a la fusión de 111.000 millones de dólares de Paramount Skydance con Warner Bros. Discovery.
Por qué Ruffalo se opone a la fusión
Ahora bien, hay muchas razones por las que se opone a la fusión. Se opone a ello por motivos de concentración de medios: esta nueva compañía representará más de una cuarta parte de la distribución cinematográfica de gran estreno en Estados Unidos, y eso significaría que tres distribuidores representarían las tres cuartas partes de las películas de gran estreno, mientras que cuatro controlarían el 86%. California y otros 11 estados están demandando para detener la fusión. También significa que CBS News y CNN, así como Paramount Pictures, Warner Bros., HBO y muchas otras cadenas de televisión, estarían en el mismo grupo.
 |
| "El fiscal general Bonta presenta una demanda para bloquear la fusión de Warner Bros. y Paramount por valor de 110 mil millones de dólares." Fuente |
Se opone porque supondría una enorme pérdida de empleos, porque la empresa se vería lastrada por una deuda neta de alrededor de 79.000 millones de dólares y porque entre sus socios inversores se encuentran los fondos soberanos de dictaduras como la de Arabia Saudí.
 |
| Documento completo, aquí |
Se opone porque la familia propietaria de Paramount —David Ellison y su padre, Larry Ellison— mantiene estrechos vínculos con el régimen de Trump. Trump ha descrito a Larry Ellison como «un amigo mío», y desde que adquirieron CBS News, el canal ha modificado su cobertura para ser más favorable a la administración Trump.
Pero tiene otra razón de peso para oponerse: Paramount Skydance está dirigida por una familia que no solo es fervientemente proisraelí, sino que además mantiene profundos vínculos con Israel.
La relación de Oracle con Israel es, como mínimo, de larga data. Su tecnología se ha suministrado a todo el Estado israelí, incluyendo al ejército, el gobierno y la policía. Esa relación sirvió de contexto para un vídeo que Ruffalo difundió en Instagram: imágenes de Safra Catz, vicepresidenta ejecutiva de Oracle y miembro del consejo de administración de Paramount, hablando sobre la tecnología que Oracle ofreció a Israel después del 7 de octubre.
En su historia de Instagram, Ruffalo compartió un video de Safra Catz, una israelí que se desempeña como exdirectora ejecutiva de Oracle y ahora como vicepresidenta ejecutiva, y que también es miembro del consejo de administración de Paramount desde su fusión con Skydance Media.
 |
| TRT World |
Safra Catz, ex CEO de Oracle, admitió en un panel que la compañía puso tecnología “aterradora” a disposición del ejército israelí.
La declaración se dio en el panel “Inversión Tabú: El Sionismo en la Tecnología”, organizado por el Consejo Israelí-Estadounidense (IAC), donde Catz reveló que Oracle ofreció capacidades tecnológicas avanzadas para uso militar.
El video comenzó a viralizarse a mediados de agosto de este año, después de que medios independientes de derechos humanos y organizaciones del movimiento BDS localizaran y difundieran el fragmento, provocando una ola global de indignación y llamados al boicot institucional contra Oracle.
Entre otras cosas, en el vídeo se jacta de que Oracle ofreció a Israel una «tecnología realmente aterradora» mientras cometía genocidio a partir de octubre de 2023. Un Estado que, según un consenso de expertos en genocidio, ONG como Amnistía Internacional y Médicos Sin Fronteras, y una comisión independiente de la ONU, está cometiendo genocidio; y aquí está ella, jactándose de ofrecer «tecnología realmente aterradora» para apoyar lo que ella afirma que es una ofensiva militar, pero que en realidad es un genocidio.
Ruffalo publicó entonces lo siguiente:
“Esta es la empresa que Larry Ellison está utilizando para financiar la adquisición de Warner Bros. por parte de su hijo David.
Estas ‘tecnologías realmente aterradoras’ probablemente se fusionarán con uno de los conglomerados mediáticos más grandes del mundo y algún día se usarán contra ustedes. Miren cómo se regodea en lo que ahora consideramos un genocidio, construido sobre un sistema de apartheid opresivo impulsado por Oracle.
Hay un viejo dicho: ‘La forma en que haces una cosa es la forma en que haces todo’.
De una de las mayores empresas tecnológicas del mundo. Impulsando algunas de las fuerzas más destructivas e inhumanas del mundo. ¿Por qué Trump ha impulsado esta fusión ilegal?
Larry Ellison será dueño de la mayor parte de ‘Para Bros’. Larry es un oligarca clásico. Están aplastando a los trabajadores y consolidando la riqueza mundial para su propio poder y dominio concentrado.
Tenemos la oportunidad de detener esto. Hay 12 fiscales generales estatales demandando para bloquear esta fusión. Sería catastrófico para nuestra industria cinematográfica.
Se perderán 4500 empleos directos en la producción cinematográfica y otros 10 000 empleos indirectos. Fusiones como esta casi siempre son perjudiciales para los trabajadores, los consumidores y la industria que tienden a dominar. Es un caso clásico de prácticas monopolísticas.
Aumentará el costo del cable y reducirá la competencia. Esto significa menos opciones para nuestro público. Además, concentra una enorme cantidad de control creativo en empresas que dicen y hacen cosas como esta extraña mujer de Oracle.
Paramount emitió entonces un comunicado que incluía lo siguiente:
“Como siempre, nos preocupa que se recurra a estereotipos antisemitas con el supuesto fin de resolver una disputa comercial. Palabras como ‘genocidio’ y ‘apartheid’, aplicadas a una transacción corporativa, no solo son erróneas, sino que van demasiado lejos y trivializan el sufrimiento real que pretenden describir. Esto no merece una respuesta similar, y para que quede claro, no toleramos ningún tipo de prejuicio contra nadie.”
¿Dónde está el antisemitismo?
Esto es mentira. No hubo nada antisemita aquí; hablaremos de ello más adelante.
Ahora, dos supuestos «grupos de defensa de los judíos prominentes», como los describió Variety, han acusado a Ruffalo de difundir «estereotipos antisemitas». Se trata del Centro Simon Wiesenthal y de una organización llamada Comunidad Creativa por la Paz.
El director ejecutivo del Centro Simon Wiesenthal declaró:
«Las palabras importan, al igual que la voluntad de trazar una línea cuando el debate legítimo da paso a estereotipos antisemitas.
«Felicitamos a Paramount por hablar con claridad y negarse a permitir que el prejuicio se disfrace de crítica política o empresarial. En un momento en que el antisemitismo se minimiza, se justifica o se reformula con un lenguaje más socialmente aceptable, este tipo de claridad moral es fundamental».
¡Qué descaro el de estas personas que utilizan la «claridad moral» para difamar a los opositores de un genocidio en curso!
Owen Jones
28 agosto 2026
Lo que el Centro Simon Wiesenthal considera antisemitismo
¿Quiere saber más sobre lo que el Centro Simon Wiesenthal considera antisemitismo?
En 2016, publicaron su lista de los peores incidentes antisemitas y antiisraelíes a nivel mundial. ¿Adivinen qué ocupaba el primer lugar? El trato de la ONU hacia Israel, con especial énfasis en la abstención del gobierno de Obama en una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que condenaba los asentamientos israelíes ilegales en Cisjordania.
Esto superó al neonazi supremacista blanco Richard Spencer, quien asistió a una reunión donde se hicieron saludos nazis y donde Spencer cuestionó si los judíos eran siquiera personas.
Y en 2011, emitieron una declaración oponiéndose al regreso de Israel a sus fronteras anteriores a 1967 —es decir, antes de la ocupación ilegal del territorio palestino— con un comunicado de prensa titulado «Israel debería rechazar el regreso a las fronteras de Auschwitz de 1967». Seamos claros. Estas personas son extremistas absurdos, además de apologistas de crímenes terribles.
Los Ellison e Israel
Repasemos los hechos sobre los Ellison y su relación con Israel.
En 2014, Larry Ellison donó 10 millones de dólares a Amigos de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). En 2017, donó otros 16,6 millones de dólares.
Esto es lo que se sabe públicamente.
En 2024, un artículo del Jerusalem Post hablaba de la adquisición de Paramount por parte de David Ellison, calificándola como una «jugada estratégica innovadora que transformaría el mercado mediático estadounidense». Citan a una fuente familiarizada con los detalles, quien afirma:
“Esta es la próxima generación de liderazgo judío global. Estos dos jóvenes aman a Israel, están conectados con su judaísmo, tienen valores sionistas, y es muy alentador ver que en familias tan exitosas, estos valores se transmiten a las generaciones más jóvenes. Ambos donan discretamente una cantidad considerable al Estado de Israel y a las Fuerzas de Defensa de Israel. Es una noticia positiva para el mundo judío que Korff y Ellison representen la próxima generación de liderazgo judío global, conectados con Israel y con valores sionistas”.
Y lo que da credibilidad a esta fuente es que al final del artículo se lee: “Este artículo fue escrito en colaboración con SkyDance”.
¿Era cierto?
En 2014, Larry Ellison declaró al Canal 10 de Israel: “Amamos a nuestro país, Israel, y haremos todo lo posible para apoyarlo”.
Anuncios de la campaña de Netanyahu en EE. UU.: ¿Una escalada en la guerra híbrida?
29 agosto2026
La primera esposa de Larry Ellison lo describió como un sionista acérrimo y, según la revista New York Magazine, recordaba que se había tomado una semana libre para ver la cobertura de la Guerra de los Seis Días en 1967. La revista también señaló la estrecha relación de Larry Ellison con Benjamin Netanyahu, quien, según la publicación, pasó unas vacaciones en su isla hawaiana en 2021.
Además, añade:
«David acompañó a Larry en un viaje a Israel y publicó una foto en Instagram de una cena con el primer ministro. “¡Estoy muy agradecido por todo lo que ha hecho y sigue haciendo por la nación de Israel! #bibinetanyahu”, escribió David. Tras el 7 de octubre, David declaró que “Skydance apoya a Israel”, y el respaldo de los Ellison al país explica en parte la contratación de Weiss».
Según el periódico israelí Haaretz, Larry Ellison incluso le ofreció a Netanyahu un puesto en el consejo de administración de Oracle en 2021.
Como informó Drop Site News, en 2015, el entonces embajador de Israel ante la ONU, Ron Prosor, preguntó a Ellison si Marco Rubio había superado su proceso de evaluación y si habían hablado sobre Israel. Ellison respondió que la reunión había ido bien y que «Marco sería un gran aliado para Israel». Posteriormente, Ellison organizó una recaudación de fondos para Rubio e invirtió 5 millones de dólares en un super PAC que lo apoyaba.
En cuanto a Safra Catz, protagonista del vídeo de Ruffalo, escribió lo siguiente en un correo electrónico al ex primer ministro israelí Ehud Barak en 2015:
«Nos ha horrorizado el auge del movimiento BDS en los campus universitarios y hemos llegado a la conclusión de que debemos librar esta batalla antes de que los jóvenes lleguen a la universidad. Creemos que debemos inculcar el amor y el respeto por Israel en la cultura estadounidense. Esto significa hacer llegar el mensaje al pueblo estadounidense de una manera que puedan comprender».
¿Hace falta decir más?
Se trata de activistas proisraelíes increíblemente ricos, con vínculos directos y extensos con Israel y con el propio Netanyahu. Ejercerán un poder inmenso sobre los medios de comunicación y el entretenimiento estadounidenses; de hecho, ya lo hacen. Esto es un hecho, y no es antisemita afirmarlo. No es un ataque contra el pueblo judío exponer los hechos sobre estas personas tan ricas y poderosas.
Ruffalo contraataca
Ruffalo respondió con la siguiente declaración, que vale la pena leer completa:
 |
| La acusación de antisemitismo es indignante y profundamente deshonesta. Criticar las acciones del primer ministro israelí, un contrato de tecnología militar o a los ejecutivos que lo gestionan no es lo mismo que criticar al pueblo judío. Este diálogo crítico y necesario se presenta entonces, de forma deshonesta, como antiisraelí. Para que quede claro, mis opiniones provienen de mis convicciones políticas y jamás deben interpretarse como hostilidad hacia el pueblo judío, al que profeso un profundo amor y respeto. Todo lo que sé sobre actuación, activismo y humanismo ha sido profundamente influenciado por los amigos, colegas y seres queridos judíos que han sido parte fundamental de mi vida, mi familia. Esta fusión tiene consecuencias reales para personas reales y para todo el país. Es justo y necesario examinar a los Ellison, incluyendo el negocio de Oracle, basado en datos, tecnología de vigilancia y contratos gubernamentales, así como la grave amenaza a la libertad editorial y la pérdida del sustento de miles de familias. El acuerdo de 111 mil millones de dólares otorgaría a una sola familia el control de CNN, HBO y Warner Bros., respaldada en parte por capital extranjero cuya influencia en las decisiones editoriales nunca se ha explicado completamente al público. Legisladores de ambos partidos han exigido una revisión exhaustiva por motivos de seguridad nacional, y los reguladores aún no han dado una respuesta clara al público. Hasta que lo hagan, la fusión no debería seguir adelante. Es el momento de abordar con determinación todos estos temas, no de dar marcha atrás ni ceder. FUENTE |
Hasta el momento, cuenta con 161.000 reposts, 856.000 me gusta y ha sido vista casi 30 millones de veces.
El intento de equiparar a Israel con el pueblo judío
En ese contexto, ¿qué decir de esta publicación de Jonathan Greenblatt, director de la Liga Antidifamación, que habitualmente equipara la oposición a los crímenes de Israel con el antisemitismo?
 |
| Las publicaciones de Mark Ruffalo en las últimas 48 horas son cínicas y repugnantes. Opóngase a la fusión de Paramount con argumentos sólidos, base sus argumentos en hechos y utilice su conocimiento de la industria sin recurrir a la retórica antisemita. Introducir al Estado judío de la nada, cuando no tiene ninguna relación, hacer afirmaciones infundadas sobre Israel y luego intentar eludir la responsabilidad alegando que "algunos de mis mejores amigos son judíos" es una manipulación psicológica básica. Mark Ruffalo, su actuación en pantalla puede ser convincente, pero palabras imprudentes y llenas de odio como las suyas siguen poniendo en riesgo a las comunidades judías de todo el mundo, mientras que los incidentes antisemitas son demasiado frecuentes. FUENTE |
¿«Repugnante»? ¿Qué se considera «repugnante» en las declaraciones de Ruffalo? Seamos claros sobre lo que es repugnante: que Israel borre Gaza de la faz de la tierra, masacre a aproximadamente uno de cada veinte de sus habitantes mediante violencia directa y la destrucción de sus hospitales, escuelas, mezquitas, iglesias y universidades.
Nótese que Greenblatt ni siquiera menciona a Israel, sino que habla del «Estado judío» para promover la idea de equiparar a Israel con el pueblo judío. No hay retórica antisemita alguna en las declaraciones de Ruffalo, ni tampoco afirmaciones infundadas sobre los monstruosos crímenes de Israel.
Lo que sí es antisemita es equiparar al pueblo judío con los crímenes de Israel. Según la encuesta, el 61% de los judíos estadounidenses cree que Israel ha cometido crímenes de guerra, mientras que el 39% piensa que ha cometido genocidio; este porcentaje asciende al 50% entre los judíos estadounidenses más jóvenes.
Lea lo que dijo Hannah Einbinder, actriz judía estadounidense ganadora de un premio Emmy:
Lo cierto es que Ruffalo está siendo difamado porque se opone al genocidio y apoyó un alto el fuego allá por octubre de 2023.
Luego vino otra difamación.
Aquí tienen un ejemplo de Hadley Freeman, columnista de The Times. Publicó una foto de Mark Ruffalo con la insignia de Artists4Ceasefire y escribió:
¿De qué demonios está hablando?
En marzo de 2024, incluso el sitio web propagandístico proisraelí IsraellyCool publicó un artículo titulado: «Un ruego a mis compañeros defensores de Israel: Dejen la difusión de noticias falsas a nuestros adversarios».
Luego escribió:
“Si bien creo que estas celebridades están completamente equivocadas al pedir un alto el fuego, la afirmación de que el símbolo del pin rojo proviene del linchamiento de Ramala no se basa en hechos.
“Artists4Ceasefire explica el símbolo de la siguiente manera:
“El pin esmaltado de Artists4Ceasefire tiene un fondo rojo que simboliza la urgencia del llamado a salvar vidas. La mano naranja representa la hermosa comunidad de personas de todos los orígenes que se han unido para apoyar nuestra humanidad compartida. El corazón que se sostiene en el centro de la mano es una invitación a guiarnos siempre con el corazón, a guiarnos con amor. Cuando guiamos con amor, comprendemos que todos nuestros semejantes merecen ser amados y protegidos.
“Es cierto que el diseño del pin recuerda a las manos ensangrentadas, y señalarlo como una ironía es totalmente válido y útil. Pero afirmar como un hecho algo que se basa únicamente en la semejanza —y que no parece lógico— es contraproducente.”
Cuando corregí la difamación indignante de Hadley Freeman, me bloqueó en X y publicó: «Vaya, un ataque en cadena contra O.J. Simpson. ¿En qué año estamos?».
En otras palabras, me acusó de acosarla después de que la corrigiera por difamar a Mark Ruffalo por oponerse al genocidio.
Desde entonces, ha borrado su tuit original, pero sin ninguna corrección.
El nuevo macartismo
La verdad es que este es sólo el último ejemplo del mayor ataque a la libertad de expresión desde el macartismo.
En todo el mundo occidental, personas han sido difamadas, destituidas, despedidas, arrestadas, agredidas violentamente por el Estado, encarceladas y deportadas por oponerse al genocidio de Israel.
Sin embargo, la opinión pública se ha vuelto decisivamente contra Israel. Estos dos hechos están relacionados. La estrategia es sencilla: utilizar el miedo para impedir que se actúe sobre la opinión pública.
Pero sólo puedes poner el mundo patas arriba durante un tiempo.
La Morena Palestina
(Vibra Muchá + Amigos por Palestina)
Todos somos Gaza
Marwan, Rozalén, El Chojin, Ambkor, Porta -Todos somos Gaza (Videoclip oficial, muy bello)
ÍNDICE:
PENSAR, REPENSAR Y DISENTIR EN
TIEMPOS DE GAZA BOMBARDEADA
 |
| Primer párrafo, capítulo IX "Genocidio" de Raphael Lemkin, quien acuñara el término. |
No hay comentarios:
Publicar un comentario