sábado, 19 de septiembre de 2026

867. BREAKING THE SILENCE/ Estamos con nuestros amigos Yuval y Rachel: PENSAR, REPENSAR Y DISENTIR EN TIEMPOS DE GAZA BOMBARDEADA

A casi tres años de un genocidio anunciado
1077 días de tecnogenocidio en Gaza
y anexión de Cisjordania, Palestina ocupada
Día 203: Ataque ilegal a Irán
Día 201: Invasión de Líbano
Holocaustos

Publicado originalmente

en BREAKING THE SILENCE
(Rompiendo el silencio) es una organización no gubernamental (ONG) israelí establecida en 2004 por veteranos de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI))
el 14/09/2026
Versión al español Zyanya Mariana

Estamos con nuestros amigos Yuval y Rachel.

Nos solidarizamos con nuestros amigos Yuval y Rachel, quienes sufren ataques de figuras públicas y ministros israelíes que ni siquiera han visto la película, pero que ya la tachan de mentiras, traición y motivo para revocarles la ciudadanía. Este tipo de campaña de desprestigio nos resulta demasiado familiar.

NAZA expone las políticas que subyacen a la asombrosa magnitud de la matanza en Gaza a través de los testimonios de quienes fueron enviados a implementarlas: los soldados. Desde el primer día, los periodistas palestinos han documentado en tiempo real las devastadoras consecuencias de estas políticas. Periodistas palestinos que documentan la realidad en Gaza han sido asesinados, desacreditados e ignorados, mientras que a los periodistas internacionales se les ha prohibido el acceso a la Franja desde octubre de 2023. Por eso, documentar el sistema desde dentro es tan crucial.

La película " Naza" (acrónimo utilizado por las IDF para señalar la muerte de civiles,
término que en la Biblia significa salpicar) explican sus directores es un intento de despertar
a la sociedad israelí de su ilusión convertida en culto a la muerte. Salir de un tribalismo religioso
que deshumaniza al otro. "Es un mito que los combatientes de Hamás estuvieran incrustados
entre la población civil", explica el documental. Las evacuaciones de las poblaciones civiles
que los gazatíes obedecieron, se usan para separar a civiles de combatientes. Pero la idea era
matar civiles, disparar contra mujeres embarazadas y contra la cabeza de niños. La idea era
matar a la población. La idea era perpetrar un genocidio.

Antes era común sitiar Gaza, dejar entrar menos calorías que al gheto de Varsovia.
Era común mantenerla bajo apartheid y como política destruir las manos y los huesos de
los niños que aventaban piedras. Era común bombardearla de vez en vez y le llamaban
"cortar el césped". Era común decirle al mundo que lo hacían para defenderse, que eran víctimas
del holocausto y por lo tanto de los palestinos a quienes expulsaban y robaban sus tierras.

Los altos mandos del ejército la consideran una afrenta. Lo que es normal, la película ataca
la columna vertebral de la sociedad israelí: el servicio militar y las IDF que convierten
a civiles en máquinas de matar.
ZM
FUENTE

El número de muertes de civiles que las FDI aceptan en un ataque, el «daño colateral» o NAZA en hebreo, es un tema central de la película. También hemos recopilado testimonios que demuestran que las FDI autorizaron de antemano un elevado número de muertes de civiles como daño colateral. Aquí va un ejemplo:

“En algún momento surgió la necesidad de establecer un límite a los daños colaterales. No es que lo fijaran en 20, porque antes el límite era de 10. Lo fijaron en 20 [...] porque antes no existía una directriz clara sobre lo que estaba permitido”.

En otras palabras, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) permitían la muerte de hasta 20 personas por cada individuo considerado miembro de Hamás. Este umbral podía aumentar drásticamente cuando el objetivo era un alto cargo de Hamás. Esta política es profundamente deshumanizante y ha demostrado ser devastadoramente destructiva. Es una consecuencia directa de la ocupación: un sistema moralmente corrupto que devalúa la vida palestina hasta el punto de que la muerte de veinte personas puede justificarse sistemáticamente bajo la etiqueta deshumanizante de “daños colaterales”.

Mi impresión fue que se soltaron las riendas.

¿Cuál era el nivel de daños colaterales?

En un momento dado, formalizaron el nivel de VNC (valor de bajas no combatientes) en 20 (estableciendo el número de civiles que podían morir junto con el objetivo de un ataque), pero al comienzo de la guerra, mi impresión fue que se soltaron las riendas.

¿Cómo se manifestó?

En algún momento surgió la necesidad de poner algún tipo de límite a los daños colaterales. No es que establecieran el límite en 20 daños colaterales, porque antes era de 10. Lo establecieron porque antes no había una directriz clara sobre lo que estaba permitido. Se podía disparar donde se pudiera. Al comienzo de la guerra, se sintió que se soltaron las riendas. Diría que se percibía en los ministros, en los rangos más altos, con frases como «no hay inocentes en Gaza», «bombardear Gaza con armas nucleares», y todo el discurso de las primeras semanas de combate. La esencia [del mensaje] es que no hay inocentes. [Viene] desde los oficiales superiores y comandantes de brigada hasta los soldados que están sentados a tu lado en el banco.

Tras este incidente, me di cuenta de que [en Gaza] cualquiera puede matar a quien quiera, cuanto quiera”.

A continuación, más extractos del testimonio del operador de drones de las FDI, publicado en Haaretz por Yaniv Kubovitch:

“Pedí reunirme con el oficial de inteligencia para cargar los objetivos en la computadora, y me dijo: ‘Tienes dos millones de objetivos en Gaza’. [...] La gente disparaba con mucha facilidad. Perdieron su humanidad”.

Masacre de paramédicos en Rafah:
“Estos vehículos eran claramente identificables como vehículos de emergencia, incluso cuando abrieron fuego desde tierra contra ellos. Sin motivo aparente, las tropas terrestres asaltaron el convoy. Dispararon al primer vehículo, el personal médico salió, se escondió detrás de las ambulancias y suplicó por sus vidas, y los soldados les dispararon, uno tras otro”.

“Tras este incidente, me di cuenta de que cualquiera puede matar a quien quiera, cuanto quiera, y no rendirá cuentas por ello”.
Según [el testigo], los cuerpos fueron enterrados en el lugar y las ambulancias fueron arrolladas por una excavadora blindada Caterpillar D9 y cubiertas de tierra. «Para mí, algo se rompió allí. Sentí que no solo estaba presenciando un evento operativo complejo, sino todo un sistema capaz de contenerlo y seguir adelante como si nada hubiera pasado».

Incriminación retroactiva:
«Cancelé ataques en masa; dije que solo atacaría si hubiera una amenaza directa e inmediata. Entonces empezaron a surgir todo tipo de justificaciones retroactivas: "Vino por un trato de armas"; "Tocó el suelo, tal vez está colocando un artefacto explosivo".

En mi opinión, intentaron incriminar a personas sin inteligencia ni pruebas, retroactivamente, solo para crear una justificación para un ataque».

Línea Amarilla:
«Mis colegas y mis amigos tampoco querían aprobar todos los ataques. Todos entendían que había un problema». Sobre todo en las zonas agrícolas, nos negamos a aceptar la «línea del comandante de división» y nos ceñimos, en la medida de lo posible, a la Línea Amarilla original que aparecía en los mapas.

«La Línea Amarilla consiste básicamente en barreras de hormigón sobre el terreno. El comandante de división decidió, por su cuenta, desplazarlas hacia el oeste, a veces cientos de metros, creando así una nueva frontera.»

Desde la perspectiva de un agricultor que entra en su tierra, no comprende en absoluto que está entrando en una zona que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han declarado repentinamente zona de tiro.

Daño moral:
Este soldado también describió haber experimentado lo que se conoce como «daño moral», una forma de daño psicológico resultante de la exposición a eventos percibidos como violaciones fundamentales de los valores morales. No cabe duda de que los palestinos sufren las consecuencias más graves de la ocupación israelí. Son asesinados, torturados y privados de sus derechos básicos de forma rutinaria. La mayoría de las atrocidades diarias cometidas contra los palestinos ni siquiera aparecen en las noticias; simplemente se convierten en estadísticas.

A los 18 años, fuimos nosotros quienes fuimos enviados a mantener este sistema opresivo, un sistema que solo perpetúa la violencia. Este sistema es inmoral e irreformable. Debe ser abolido.