A casi tres años de un genocidio anunciado
1078 días de tecnogenocidio en Gaza
y anexión de Cisjordania, Palestina ocupada
Día 204: Ataque ilegal a Irán
Día 202: Invasión de Líbano
Holocaustos
Publicado originalmente
en BATTLE LINES
(Blog del periodista inglés Owen Jones)
el 19/09/2026
Versión al español Zyanya Mariana
(Blog del periodista inglés Owen Jones)
el 19/09/2026
Versión al español Zyanya Mariana
La "investigación" israelí sobre Hind Rajab
es una farsa.
Israel finalmente admite haber disparado contra su coche. Pero no se dejen engañar.
Owen Jones
933 días después de que la niña palestina de cinco años, Hind Rajab, fuera asesinada junto con cuatro de sus primos —todos niños— y sus padres, Israel finalmente admitió que sus tropas dispararon contra el vehículo en el que viajaban.
Esta masacre va más allá de Hind y su familia. Israel asesinó a dos paramédicos enviados para intentar salvarla, después de que el trayecto de la ambulancia se coordinara con las autoridades israelíes.
Esto ocurre tras negaciones y mentiras, y se ajusta a un patrón habitual cuando Israel se enfrenta a acusaciones por una atrocidad de gran repercusión: negar, desviar la atención, distorsionar y sembrar dudas; y luego, a veces mucho después de que la atención pública se haya disipado, reconocer hechos que desmantelan la versión original.
La mayoría de los medios occidentales se prestan al juego, negándose a atribuir responsabilidades incluso cuando la evidencia abrumadora lo justifica. En cambio, animan a sus lectores y espectadores a refugiarse en una actitud de indiferencia: ¿quién puede saber qué es real en medio de la niebla de la guerra?
Primero, repasemos la verdad y las mentiras de Israel, y luego situémoslo en el contexto más amplio del historial de engaños implacables de Israel y la cultura de impunidad que ha permitido el genocidio israelí, facilitado por Occidente, contra el pueblo palestino.
Lo que Israel ha admitido ahora
El 19 de agosto, el ejército israelí anunció que había completado las revisiones de una serie de lo que llama “incidentes operacionales excepcionales” en Gaza.
Ordenó a la policía militar investigaciones penales sobre el asesinato de Hind Rajab y su familia, y sobre el asesinato de 15 palestinos –incluidos trabajadores de emergencia y un empleado de la ONU– en Tel al-Sultan en marzo de 2025.
Al mismo tiempo, decidió no abrir una investigación criminal sobre los ataques israelíes que mataron a siete trabajadores humanitarios de World Central Kitchen en abril de 2024. Volveré a eso.
El ejército israelí ha declarado que estas revisiones se llevan a cabo como parte de sus obligaciones según el derecho internacional. Dadas las violaciones desenfrenadas del derecho internacional por parte del Estado, cabría preguntarse cuáles son sus motivos para decir esto.
Es sencillo. En noviembre de 2024, la Corte Penal Internacional emitió órdenes de arresto contra el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y el exministro de Defensa, Yoav Gallant, por crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad. Según el principio de complementariedad de la CPI, se supone que la Corte actúa cuando los Estados con jurisdicción no quieren o no pueden realmente investigar o procesar la misma conducta.
Pero el simple hecho de anunciar una investigación no bloquea, por sí solo, a la CPI: la cuestión central es si los procedimientos internos son genuinos.
Por lo tanto, existe un incentivo legal y político obvio para que Israel señale las investigaciones de un puñado de casos de alto perfil como evidencia de que la intervención internacional es innecesaria.
Los antecedentes nos dicen que no habrá ninguna rendición de cuentas significativa por el asesinato de Hind Rajab y su familia por parte de Israel.
933 días después de que la niña palestina de cinco años, Hind Rajab, fuera asesinada junto con cuatro de sus primos —todos niños— y sus padres, Israel finalmente admitió que sus tropas dispararon contra el vehículo en el que viajaban.
Esta masacre va más allá de Hind y su familia. Israel asesinó a dos paramédicos enviados para intentar salvarla, después de que el trayecto de la ambulancia se coordinara con las autoridades israelíes.
Esto ocurre tras negaciones y mentiras, y se ajusta a un patrón habitual cuando Israel se enfrenta a acusaciones por una atrocidad de gran repercusión: negar, desviar la atención, distorsionar y sembrar dudas; y luego, a veces mucho después de que la atención pública se haya disipado, reconocer hechos que desmantelan la versión original.
La mayoría de los medios occidentales se prestan al juego, negándose a atribuir responsabilidades incluso cuando la evidencia abrumadora lo justifica. En cambio, animan a sus lectores y espectadores a refugiarse en una actitud de indiferencia: ¿quién puede saber qué es real en medio de la niebla de la guerra?
Primero, repasemos la verdad y las mentiras de Israel, y luego situémoslo en el contexto más amplio del historial de engaños implacables de Israel y la cultura de impunidad que ha permitido el genocidio israelí, facilitado por Occidente, contra el pueblo palestino.
 |
| El ejército israelí ordena investigaciones penales por el asesinato de Hind Rajab y personal médico en Gaza Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) publicaron informes sobre varios ataques de gran repercusión en Gaza que causaron la muerte de trabajadores humanitarios y sanitarios, y ordenaron investigaciones penales en algunos casos. Exoneraron a las tropas de cualquier responsabilidad en el ataque a la Cocina Central Mundial, donde murieron siete trabajadores humanitarios, y en dos ataques que causaron la muerte de personal de Médicos Sin Fronteras. FUENTE |
Lo que Israel ha admitido ahora
El 19 de agosto, el ejército israelí anunció que había completado las revisiones de una serie de lo que llama “incidentes operacionales excepcionales” en Gaza.Ordenó a la policía militar investigaciones penales sobre el asesinato de Hind Rajab y su familia, y sobre el asesinato de 15 palestinos –incluidos trabajadores de emergencia y un empleado de la ONU– en Tel al-Sultan en marzo de 2025.
Al mismo tiempo, decidió no abrir una investigación criminal sobre los ataques israelíes que mataron a siete trabajadores humanitarios de World Central Kitchen en abril de 2024. Volveré a eso.
El ejército israelí ha declarado que estas revisiones se llevan a cabo como parte de sus obligaciones según el derecho internacional. Dadas las violaciones desenfrenadas del derecho internacional por parte del Estado, cabría preguntarse cuáles son sus motivos para decir esto.
Es sencillo. En noviembre de 2024, la Corte Penal Internacional emitió órdenes de arresto contra el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y el exministro de Defensa, Yoav Gallant, por crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad. Según el principio de complementariedad de la CPI, se supone que la Corte actúa cuando los Estados con jurisdicción no quieren o no pueden realmente investigar o procesar la misma conducta.
Pero el simple hecho de anunciar una investigación no bloquea, por sí solo, a la CPI: la cuestión central es si los procedimientos internos son genuinos.
Por lo tanto, existe un incentivo legal y político obvio para que Israel señale las investigaciones de un puñado de casos de alto perfil como evidencia de que la intervención internacional es innecesaria.
Los antecedentes nos dicen que no habrá ninguna rendición de cuentas significativa por el asesinato de Hind Rajab y su familia por parte de Israel.
 |
| Personal médico que acudió a rescatar a una niña atrapada en Gaza desaparece. Fuente |
 |
| Middle East Eye |
La Sociedad de la Media Luna Roja Palestina publicó una grabación de una llamada de Hind Rajab leyendo el Corán.
¿Qué le sucedió a Hind Rajab?
El 29 de enero de 2024, tras las órdenes de evacuación israelíes —en la práctica, otro episodio de desplazamiento forzado—, los tíos de Hind intentaron huir de la ciudad de Gaza con ella y sus cuatro primos.Eran Layan Hamada, de 15 años; Raghad Hamada, de 13; Mohammed Hamada, de 11; y Sara Hamada, de 7.
Las tropas israelíes abrieron fuego contra su coche. Cinco de sus ocupantes murieron, sobreviviendo solo Hind y Layan.
Layan llamó a la Media Luna Roja Palestina. Dijo que se acercaba un tanque y que su familia había muerto. En la grabación se oyen disparos, seguidos de los gritos de Layan. La llamada se cortó.
Hind era en ese momento la única superviviente.
La Media Luna Roja restableció el contacto con ella y pasó cerca de tres horas y media hablando por teléfono con una niña de cinco años, aterrorizada, herida y atrapada dentro de un coche con los cuerpos de su familia. A medida que avanzaba el día, la niña hablaba de su miedo a la oscuridad.
Finalmente, se envió una ambulancia tras coordinar su desplazamiento con las autoridades israelíes. La Media Luna Roja envió a dos paramédicos: Yusuf al-Zeino, de 35 años, y Ahmed al-Madhoun, de 37.
Cuando la ambulancia llegó a la zona, fue alcanzada y ambos hombres murieron. Los análisis posteriores de los restos revelaron daños compatibles con un proyectil de tanque.
El 10 de febrero, tras la retirada de las fuerzas israelíes de la zona, finalmente se recuperaron los cuerpos. El coche familiar estaba acribillado a balazos. La ambulancia yacía calcinada cerca del lugar.
 |
| FDI: No había tropas operando en la zona donde murió una niña gazatí de 6 años a principios de este mes – investigación inicial FUENTE |
 |
| Paramédicos palestinos afirmaron que Israel les permitió escapar para salvar a una niña de 6 años en Gaza. Todos ellos murieron. Fuente |
La negación se desmoronó
Ahora bien, consideremos lo que dijeron las autoridades israelíes tras estos asesinatos.
Inicialmente, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) afirmaron desconocer el incidente descrito y seguir investigándolo.
Dado que el caso atrajo mucha más atención internacional que la gran mayoría de los palestinos asesinados en Gaza, el ejército israelí emitió una negación categórica el 24 de febrero.
La Unidad de Portavoces de las FDI declaró al Times of Israel que su investigación preliminar determinó que las tropas de las FDI no se encontraban cerca del vehículo ni dentro del alcance de disparo.
Como supuestamente no había fuerzas israelíes en el lugar, también afirmaron que no había sido necesario que la ambulancia coordinara su desplazamiento con las FDI.
Ambas afirmaciones se desmoronaron rápidamente.
Semanas después, un funcionario de COGAT —la agencia israelí responsable de coordinar los asuntos civiles en los territorios palestinos ocupados— declaró al Washington Post que COGAT había coordinado todo, incluyendo la ambulancia que quería ir a buscar a Hind, aunque afirmó desconocer los detalles.
El COGAT no aclaró las versiones contradictorias a pesar de las reiteradas preguntas, mientras que las FDI continuaron negando que hubiera habido coordinación.
El 16 de abril, el portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., Matthew Miller, declaró que los israelíes habían informado a Washington que unidades de las FDI sí habían estado en la zona, aunque mantuvieron que no tenían conocimiento ni participación en el ataque.
Así, la versión pasó de «nuestras tropas no estaban allí» a «nuestras tropas estaban allí, pero no participaron».
Sin embargo, las FDI continuaron manteniendo públicamente su negación inicial.
En octubre de 2025, surgió otra explicación: el gobierno israelí argumentó que los cientos de impactos de bala en el coche fueron producto de un enfrentamiento entre fuerzas israelíes y milicianos palestinos.
El 6 de abril de 2026, el sitio web FactSignal planteó la posibilidad de que Hamás y la Yihad Islámica Palestina hubieran estado combatiendo en la zona, sugiriendo que la familia podría haber sido alcanzada por fuego cruzado o por fuego de mortero o armas ligeras palestinas.
No se trataba de una página web cualquiera a favor de Israel. Al final de la página aparece esta declaración:
En otras palabras, este material formaba parte de una operación de propaganda llevada a cabo en nombre del Estado israelí.
Esa historia también ha sido descartada.
La versión más reciente de Israel admite que sus tropas dispararon contra el coche familiar, pero afirma que circulaba en contra de una ruta de evacuación previamente anunciada a los residentes.
Observemos la secuencia de los hechos:
Las tropas israelíes no estaban allí.
Después: Las tropas israelíes estaban allí, pero no atacaron el coche.
Después: Quizás los daños se debieron a un fuego cruzado en el que participaron combatientes palestinos.
Ahora: Las tropas israelíes sí dispararon contra el coche.
La evidencia ya estaba ahí.
Inicialmente, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) afirmaron desconocer el incidente descrito y seguir investigándolo.
Dado que el caso atrajo mucha más atención internacional que la gran mayoría de los palestinos asesinados en Gaza, el ejército israelí emitió una negación categórica el 24 de febrero.
La Unidad de Portavoces de las FDI declaró al Times of Israel que su investigación preliminar determinó que las tropas de las FDI no se encontraban cerca del vehículo ni dentro del alcance de disparo.
Como supuestamente no había fuerzas israelíes en el lugar, también afirmaron que no había sido necesario que la ambulancia coordinara su desplazamiento con las FDI.
Ambas afirmaciones se desmoronaron rápidamente.
Semanas después, un funcionario de COGAT —la agencia israelí responsable de coordinar los asuntos civiles en los territorios palestinos ocupados— declaró al Washington Post que COGAT había coordinado todo, incluyendo la ambulancia que quería ir a buscar a Hind, aunque afirmó desconocer los detalles.
El COGAT no aclaró las versiones contradictorias a pesar de las reiteradas preguntas, mientras que las FDI continuaron negando que hubiera habido coordinación.
El 16 de abril, el portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., Matthew Miller, declaró que los israelíes habían informado a Washington que unidades de las FDI sí habían estado en la zona, aunque mantuvieron que no tenían conocimiento ni participación en el ataque.
Así, la versión pasó de «nuestras tropas no estaban allí» a «nuestras tropas estaban allí, pero no participaron».
 |
| ¿Cuánto tardará la FDI en dar una respuesta contundente al asesinato de la niña palestina de seis años? - análisis. Los críticos de Israel suelen acusar a la FDI de incidentes cuando es evidente que no se encontraba en la zona y, por lo tanto, no pudo haber estado involucrada. FUENTE |
Sin embargo, las FDI continuaron manteniendo públicamente su negación inicial.
En octubre de 2025, surgió otra explicación: el gobierno israelí argumentó que los cientos de impactos de bala en el coche fueron producto de un enfrentamiento entre fuerzas israelíes y milicianos palestinos.
El 6 de abril de 2026, el sitio web FactSignal planteó la posibilidad de que Hamás y la Yihad Islámica Palestina hubieran estado combatiendo en la zona, sugiriendo que la familia podría haber sido alcanzada por fuego cruzado o por fuego de mortero o armas ligeras palestinas.
 |
| Cuando la narrativa no coincide con la evidencia: una reevaluación de la historia del Hind Rajab. FUENTE |
No se trataba de una página web cualquiera a favor de Israel. Al final de la página aparece esta declaración:
“Este material es distribuido por Clock Tower X LLC en nombre del Estado de Israel”.
En otras palabras, este material formaba parte de una operación de propaganda llevada a cabo en nombre del Estado israelí.
Esa historia también ha sido descartada.
La versión más reciente de Israel admite que sus tropas dispararon contra el coche familiar, pero afirma que circulaba en contra de una ruta de evacuación previamente anunciada a los residentes.
Observemos la secuencia de los hechos:
Las tropas israelíes no estaban allí.
Después: Las tropas israelíes estaban allí, pero no atacaron el coche.
Después: Quizás los daños se debieron a un fuego cruzado en el que participaron combatientes palestinos.
Ahora: Las tropas israelíes sí dispararon contra el coche.
 |
| Las Fuerzas de Defensa abrirán una investigación penal sobre el caso de Hind Rajab en Gaza y cerrarán la investigación sobre las muertes en la Cocina Central Mundial. El Fiscal General Militar también decide sobre la apertura de una investigación penal por las muertes de 15 rescatistas, al tiempo que desestima los casos de los asesinatos de 4 empleados de Médicos Sin Fronteras. FUENTE |
La evidencia ya estaba ahí.
He aquí por qué la negación israelí original nunca debió haber sido tomada tan a la ligera.
Durante la última conversación de Layan con la Media Luna Roja, le dijo al operador:
El único ejército que operaba tanques en Gaza era Israel.
Tras la muerte de Layan, la propia Hind les dijo repetidamente a los operadores de la Media Luna Roja que había tanques alrededor del coche y que se acercaban.
Desestimar esos testimonios implicaba desestimar lo que dos niños aterrorizados relataron sobre el asesinato de su familia, del cual fueron testigos y sobrevivieron solo temporalmente.
La madre de Hind, Wissam, también afirmó haber visto disparos dirigidos al vehículo:
Durante la última conversación de Layan con la Media Luna Roja, le dijo al operador:
“Nos están disparando. El tanque está a nuestro lado”.
El único ejército que operaba tanques en Gaza era Israel.
Tras la muerte de Layan, la propia Hind les dijo repetidamente a los operadores de la Media Luna Roja que había tanques alrededor del coche y que se acercaban.
Desestimar esos testimonios implicaba desestimar lo que dos niños aterrorizados relataron sobre el asesinato de su familia, del cual fueron testigos y sobrevivieron solo temporalmente.
La madre de Hind, Wissam, también afirmó haber visto disparos dirigidos al vehículo:
“Los vimos cuando dispararon al coche, pero no creímos que les apuntaran a ellos, o no quisimos creerlo”.
Dos medios de comunicación occidentales llevaron a cabo importantes investigaciones. Pero no solo carecieron de relevancia, sino que se mantuvieron como reportajes aislados en lugar de cambiar la perspectiva general de la historia, y fueron ignorados en gran medida por otros medios. Esto es típico de la cobertura del genocidio.
El Washington Post encargó un análisis independiente del audio. Especialistas en audio identificaron al menos 62 disparos en seis segundos, en dos ráfagas. Un especialista en acústica determinó que la cadencia de fuego era más rápida que la del tipo de fusil utilizado por los combatientes de Hamás y más consistente con las armas comúnmente utilizadas por las fuerzas israelíes.
Además, estaban las pruebas satelitales.
El equipo de Planet Labs proporcionó las pruebas, y un especialista las revisó en nombre del Washington Post. Encontraron al menos cuatro vehículos blindados israelíes a unos 300 metros más adelante en la carretera, desde el auto familiar, a las 3:31 p. m. del 29 de enero, aproximadamente una hora después de la última llamada de Layan.
Más de una docena de vehículos blindados israelíes adicionales fueron visibles en un radio de 400 metros.
Sky News realizó su propio análisis y encontró al menos 15 vehículos militares israelíes en la zona, el más cercano a unos 300 metros del coche.
Cabe destacar que, el 10 de febrero, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) publicaron un comunicado de prensa en el que afirmaban que, durante las dos últimas semanas, sus tropas habían realizado incursiones en Shati y Tel al-Hawa, el barrio donde Hind y su familia fueron asesinadas.
Posteriormente, dicho comunicado fue eliminado.
Sky News también geolocalizó imágenes difundidas por las FDI que mostraban a tres unidades israelíes operando a menos de 650 metros del coche.
Esta evidencia contradecía la categórica afirmación israelí de que sus fuerzas no estaban lo suficientemente cerca como para haber disparado contra la familia.
Un experto en armamento de la agencia de inteligencia Janes, consultado por el Washington Post, examinó imágenes del coche y concluyó que los impactos de bala probablemente fueron producidos por una ametralladora de calibre 7,62. Señaló que los tanques Merkava, los vehículos blindados de transporte de personal Namer y los vehículos de ingeniería Puma utilizados por Israel portan armas de ese calibre.
Luego está Forensic Architecture, la agencia de investigación con sede en Goldsmiths, Universidad de Londres. Su reconstrucción identificó 335 impactos de proyectiles en el coche y concluyó, basándose en las trayectorias de las balas y la evidencia acústica, que los disparos se realizaron a corta distancia. Su análisis determinó que quien disparó probablemente sabía que había niños dentro del vehículo.
Recuerden: esto ocurrió a plena luz del día.
La ambulancia y los hallazgos de la ONU
El Washington Post encargó un análisis independiente del audio. Especialistas en audio identificaron al menos 62 disparos en seis segundos, en dos ráfagas. Un especialista en acústica determinó que la cadencia de fuego era más rápida que la del tipo de fusil utilizado por los combatientes de Hamás y más consistente con las armas comúnmente utilizadas por las fuerzas israelíes.
Además, estaban las pruebas satelitales.
El equipo de Planet Labs proporcionó las pruebas, y un especialista las revisó en nombre del Washington Post. Encontraron al menos cuatro vehículos blindados israelíes a unos 300 metros más adelante en la carretera, desde el auto familiar, a las 3:31 p. m. del 29 de enero, aproximadamente una hora después de la última llamada de Layan.
Más de una docena de vehículos blindados israelíes adicionales fueron visibles en un radio de 400 metros.
 |
| «Tengo mucho miedo, por favor, ven»: Los desgarradores últimos momentos de una niña de 5 años asesinada en Gaza Un año después del inicio de la guerra, muchos han cuestionado los supuestos ataques selectivos y la muerte negligente de civiles por parte de las FDI. Entre ellos se encuentra la madre de Hind Rajab, una niña de cinco años. FUENTE |
Sky News realizó su propio análisis y encontró al menos 15 vehículos militares israelíes en la zona, el más cercano a unos 300 metros del coche.
Cabe destacar que, el 10 de febrero, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) publicaron un comunicado de prensa en el que afirmaban que, durante las dos últimas semanas, sus tropas habían realizado incursiones en Shati y Tel al-Hawa, el barrio donde Hind y su familia fueron asesinadas.
Posteriormente, dicho comunicado fue eliminado.
Sky News también geolocalizó imágenes difundidas por las FDI que mostraban a tres unidades israelíes operando a menos de 650 metros del coche.
Esta evidencia contradecía la categórica afirmación israelí de que sus fuerzas no estaban lo suficientemente cerca como para haber disparado contra la familia.
Un experto en armamento de la agencia de inteligencia Janes, consultado por el Washington Post, examinó imágenes del coche y concluyó que los impactos de bala probablemente fueron producidos por una ametralladora de calibre 7,62. Señaló que los tanques Merkava, los vehículos blindados de transporte de personal Namer y los vehículos de ingeniería Puma utilizados por Israel portan armas de ese calibre.
Luego está Forensic Architecture, la agencia de investigación con sede en Goldsmiths, Universidad de Londres. Su reconstrucción identificó 335 impactos de proyectiles en el coche y concluyó, basándose en las trayectorias de las balas y la evidencia acústica, que los disparos se realizaron a corta distancia. Su análisis determinó que quien disparó probablemente sabía que había niños dentro del vehículo.
Recuerden: esto ocurrió a plena luz del día.
 |
| Cómo mataron a Hind Rajab y cómo se borran los recuerdos de la Isla Tiburón Nuestras últimas investigaciones se centran en el asesinato de Hind Rajab, de 6 años, e n Gaza, y en cómo el desarrollo industrial en Namibia amenaza con sepultar un campo de concentración de la época colonial. FUENTE |
La ambulancia y los hallazgos de la ONU
La ambulancia presenta otra contradicción devastadora.
Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) argumentaron que la Media Luna Roja no podía necesitar permiso israelí para acercarse a Hind porque supuestamente las tropas israelíes estaban ausentes. Pero sabemos que eso es mentira. Había tropas israelíes presentes.
El Washington Post revisó el mapa de ruta de COGAT transmitido al enlace de salud palestino, quien afirmó que se había otorgado el permiso. Un funcionario de COGAT confirmó de forma independiente que la ambulancia había sido coordinada.
Las grabaciones de la Media Luna Roja también captan a Wissam preguntando si el acceso había sido coordinado y seguro. El operador lo confirma, indicando que habían dedicado unas tres horas a organizarlo.
Posteriormente, la ambulancia fue encontrada calcinada a unos 50 metros del coche familiar. Expertos en municiones que examinaron los daños determinaron que eran compatibles con un proyectil de fuego directo de gran tamaño, similar al de un proyectil de tanque.
Luego vinieron las investigaciones internacionales.
En octubre de 2024, la Comisión Internacional Independiente de Investigación, creada por mandato de la ONU, determinó que la 162.ª División de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) operaba en la zona y atribuyó la muerte de los siete miembros de la familia y el bombardeo de la ambulancia a las fuerzas israelíes. Concluyó que los asesinatos constituían los crímenes de guerra de «homicidio intencional» y «ataque a un objetivo civil».
En junio de 2026, la Comisión fue más allá. Determinó que la 401.ª Brigada de la 162.ª División disparó deliberadamente contra el vehículo a corta distancia, a sabiendas de que había niños en su interior. Asimismo, responsabilizó a la misma brigada del bombardeo de la ambulancia.
El comandante de la 401.ª Brigada Blindada en ese momento era el coronel Beni Aharon. Por encima de él en la cadena de mando, la 162.ª División estaba al mando del general de brigada Itzik Cohen.
Este patrón no comenzó con Hind Rajab.
Esto nos lleva de nuevo a la investigación israelí recientemente anunciada sobre el asesinato de Hind, y a la investigación independiente sobre el asesinato de 15 palestinos en Tel al-Sultán.
Este último caso es revelador.
En marzo de 2025, las tropas israelíes abrieron fuego contra vehículos de emergencia. Inicialmente, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) afirmaron que los vehículos avanzaban de forma sospechosa en la oscuridad, sin faros ni luces de emergencia.
Posteriormente, un video recuperado del teléfono de uno de los paramédicos fallecidos mostraba los vehículos de emergencia moviéndose lentamente, claramente identificados y con las luces de emergencia encendidas.
Israel retiró entonces elementos clave de su versión inicial.
Entonces, ¿qué motivos hay para creer que estas investigaciones recién anunciadas conducirán a la rendición de cuentas?
Según la organización israelí de derechos humanos Yesh Din, entre 2018 y 2022 se informó a las autoridades militares sobre 219 muertes de palestinos en la Cisjordania ocupada.
Solo una de esas 219 muertes derivó en un proceso judicial, lo que representa una tasa del 0,4 %.
Como concluyó Yesh Din:
Y consideremos en qué consistió realmente ese único procesamiento.
En marzo de 2019, un soldado israelí mató a tiros a Ahmad Jamal Manasrah, un palestino de 23 años, cerca de Belén. Anteriormente, el mismo soldado había abierto fuego contra Alaa Ghiyada tras acusarlo falsamente de lanzar piedras. Ghiyada resultó gravemente herido. Manasrah murió cuando se detuvo para ayudarlo.
El soldado fue finalmente condenado por el equivalente militar de homicidio negligente.
¿Su castigo?
Tres meses de servicio militar no remunerado, libertad condicional y degradación a soldado raso. Sin pena de prisión.
No fue procesado en absoluto por disparar y herir gravemente a Ghiyada.
¿Qué hay del historial de Israel durante su genocidio en Gaza?
Una investigación de 2025 realizada por Acción contra la Violencia Armada (AOAV) identificó 52 casos reportados públicamente en los que el ejército israelí declaró haber llevado a cabo o llevaría a cabo una investigación sobre presuntas irregularidades entre octubre de 2023 y junio de 2025.
De esos 52 casos, 46 (el 88%) se habían cerrado sin que se encontrara ninguna culpa o permanecían sin resolver, sin que se informara de ningún resultado.
Entre los casos sin resolver se encontraba el asesinato de al menos 112 palestinos que esperaban harina en la ciudad de Gaza en febrero de 2024.
En la muestra de 52 casos de AOAV, solo uno resultó en una sentencia de prisión.
El caso involucró a un reservista del centro de detención de Sde Teiman que atacó repetidamente a detenidos palestinos atados y con los ojos vendados. Fue condenado a siete meses de prisión y degradado.
Ante la magnitud de la muerte y la destrucción en Gaza, el hecho de que esta fuera la única pena de prisión identificada en esa muestra resulta extraordinario.
Y el contraste con faltas disciplinarias menores es sorprendente.
En marzo de 2024, dos soldados israelíes fueron condenados a 20 días de prisión militar por calentar perritos calientes en una cocina militar durante el Shabat.
En abril de 2026, cuatro agentes de la Policía Fronteriza fueron condenados a dos semanas de prisión militar por hacer una barbacoa en una base, "ofendiendo la religión y el judaísmo".
En mayo de 2026, un soldado israelí fue condenado a 30 días de prisión militar por llevar un parche de velcro no autorizado con la palabra "Mesías" en su uniforme.
Este es el tipo de delitos por los que se encarcela a los soldados israelíes, y no por la masacre de civiles.
Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) argumentaron que la Media Luna Roja no podía necesitar permiso israelí para acercarse a Hind porque supuestamente las tropas israelíes estaban ausentes. Pero sabemos que eso es mentira. Había tropas israelíes presentes.
El Washington Post revisó el mapa de ruta de COGAT transmitido al enlace de salud palestino, quien afirmó que se había otorgado el permiso. Un funcionario de COGAT confirmó de forma independiente que la ambulancia había sido coordinada.
Las grabaciones de la Media Luna Roja también captan a Wissam preguntando si el acceso había sido coordinado y seguro. El operador lo confirma, indicando que habían dedicado unas tres horas a organizarlo.
Posteriormente, la ambulancia fue encontrada calcinada a unos 50 metros del coche familiar. Expertos en municiones que examinaron los daños determinaron que eran compatibles con un proyectil de fuego directo de gran tamaño, similar al de un proyectil de tanque.
Luego vinieron las investigaciones internacionales.
En octubre de 2024, la Comisión Internacional Independiente de Investigación, creada por mandato de la ONU, determinó que la 162.ª División de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) operaba en la zona y atribuyó la muerte de los siete miembros de la familia y el bombardeo de la ambulancia a las fuerzas israelíes. Concluyó que los asesinatos constituían los crímenes de guerra de «homicidio intencional» y «ataque a un objetivo civil».
En junio de 2026, la Comisión fue más allá. Determinó que la 401.ª Brigada de la 162.ª División disparó deliberadamente contra el vehículo a corta distancia, a sabiendas de que había niños en su interior. Asimismo, responsabilizó a la misma brigada del bombardeo de la ambulancia.
El comandante de la 401.ª Brigada Blindada en ese momento era el coronel Beni Aharon. Por encima de él en la cadena de mando, la 162.ª División estaba al mando del general de brigada Itzik Cohen.
 |
| Patrón de negaciones y posterior aceptación de hechos cuando están consumados Israelíes niegan el uso de fósforo Portavoces militares israelíes niegan que sus fuerzas hayan utilizado fósforo en Gaza, a pesar de que fotografías y videos muestran municiones con características similares a las de los proyectiles potencialmente letales. Los israelíes no han especificado qué tipo de municiones han utilizado, limitándose a afirmar que su uso está permitido por el derecho internacional. Los proyectiles de fósforo no son ilegales si se utilizan para crear una cortina de humo o para iluminar objetivos, y no como arma contra la población, según declararon ayer expertos militares y defensores de los derechos humanos. Mark Garlasco, analista militar sénior de Human Rights Watch, afirmó que, según los reportajes, Israel parecía haber utilizado "obstrucciones de fuego lanzadas por artillería", cuyo uso no es ilegal. FUENTE |
Este patrón no comenzó con Hind Rajab.
Existen numerosos ejemplos de autoridades israelíes que niegan su responsabilidad en crímenes, para luego ver cómo su versión original se desmorona.
Durante la ofensiva israelí contra Gaza en 2008-2009, la Operación Plomo Fundido, Israel negó inicialmente el uso de fósforo blanco. Posteriormente, reconoció su uso.
En mayo de 2022, la periodista palestino-estadounidense de Al Jazeera, Shireen Abu Akleh, fue asesinada a tiros en Jenin. Altos funcionarios israelíes sugirieron inicialmente que hombres armados palestinos eran los responsables. Meses después, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) reconocieron que existía una "alta probabilidad" de que hubiera sido alcanzada accidentalmente por disparos israelíes.
En agosto de ese mismo año, cinco niños palestinos fueron asesinados junto a un cementerio en Gaza. Las autoridades israelíes atribuyeron inicialmente sus muertes a un cohete fallido de la Yihad Islámica Palestina. Posteriormente, una investigación militar israelí concluyó que un ataque aéreo israelí había sido la causa de sus muertes.
Se puede observar un patrón recurrente: un rechazo inmediato de la responsabilidad, la acumulación de pruebas en su contra y, a medida que la atención se ha desviado, una admisión posterior que se acerca mucho más a lo que los testigos y los investigadores independientes habían dicho desde el principio.
Durante la ofensiva israelí contra Gaza en 2008-2009, la Operación Plomo Fundido, Israel negó inicialmente el uso de fósforo blanco. Posteriormente, reconoció su uso.
En mayo de 2022, la periodista palestino-estadounidense de Al Jazeera, Shireen Abu Akleh, fue asesinada a tiros en Jenin. Altos funcionarios israelíes sugirieron inicialmente que hombres armados palestinos eran los responsables. Meses después, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) reconocieron que existía una "alta probabilidad" de que hubiera sido alcanzada accidentalmente por disparos israelíes.
En agosto de ese mismo año, cinco niños palestinos fueron asesinados junto a un cementerio en Gaza. Las autoridades israelíes atribuyeron inicialmente sus muertes a un cohete fallido de la Yihad Islámica Palestina. Posteriormente, una investigación militar israelí concluyó que un ataque aéreo israelí había sido la causa de sus muertes.
Se puede observar un patrón recurrente: un rechazo inmediato de la responsabilidad, la acumulación de pruebas en su contra y, a medida que la atención se ha desviado, una admisión posterior que se acerca mucho más a lo que los testigos y los investigadores independientes habían dicho desde el principio.
Patrón de negaciones y posterior aceptación de hechos cuando están consumados
¿Murieron cinco niños de Gaza a manos de las FDI o la Yihad Islámica
durante la Operación Amanecer? - informe. Las FDI afirmaron inicialmente
que cinco niños murieron a causa de un cohete de la Yihad Islámica, pero
un nuevo informe sugiere que el ejército israelí es el responsable.
06 agosto 2022
FUENTE
¿Qué significa realmente una investigación israelí?
Esto nos lleva de nuevo a la investigación israelí recientemente anunciada sobre el asesinato de Hind, y a la investigación independiente sobre el asesinato de 15 palestinos en Tel al-Sultán.¿Murieron cinco niños de Gaza a manos de las FDI o la Yihad Islámica
durante la Operación Amanecer? - informe. Las FDI afirmaron inicialmente
que cinco niños murieron a causa de un cohete de la Yihad Islámica, pero
un nuevo informe sugiere que el ejército israelí es el responsable.
06 agosto 2022
FUENTE
Este último caso es revelador.
En marzo de 2025, las tropas israelíes abrieron fuego contra vehículos de emergencia. Inicialmente, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) afirmaron que los vehículos avanzaban de forma sospechosa en la oscuridad, sin faros ni luces de emergencia.
Posteriormente, un video recuperado del teléfono de uno de los paramédicos fallecidos mostraba los vehículos de emergencia moviéndose lentamente, claramente identificados y con las luces de emergencia encendidas.
Israel retiró entonces elementos clave de su versión inicial.
Entonces, ¿qué motivos hay para creer que estas investigaciones recién anunciadas conducirán a la rendición de cuentas?
 |
| Hoja de datos: Medidas policiales contra soldados israelíes sospechosos de dañar a palestinos y sus propiedades – Cifras correspondientes al periodo 2018-2022 FUENTE |
Según la organización israelí de derechos humanos Yesh Din, entre 2018 y 2022 se informó a las autoridades militares sobre 219 muertes de palestinos en la Cisjordania ocupada.
Solo una de esas 219 muertes derivó en un proceso judicial, lo que representa una tasa del 0,4 %.
Como concluyó Yesh Din:
«Los datos demuestran que Israel no está dispuesto a llevar a cabo investigaciones y procesos judiciales genuinos en casos de delitos cometidos por soldados».
Y consideremos en qué consistió realmente ese único procesamiento.
En marzo de 2019, un soldado israelí mató a tiros a Ahmad Jamal Manasrah, un palestino de 23 años, cerca de Belén. Anteriormente, el mismo soldado había abierto fuego contra Alaa Ghiyada tras acusarlo falsamente de lanzar piedras. Ghiyada resultó gravemente herido. Manasrah murió cuando se detuvo para ayudarlo.
El soldado fue finalmente condenado por el equivalente militar de homicidio negligente.
¿Su castigo?
Tres meses de servicio militar no remunerado, libertad condicional y degradación a soldado raso. Sin pena de prisión.
No fue procesado en absoluto por disparar y herir gravemente a Ghiyada.
¿Qué hay del historial de Israel durante su genocidio en Gaza?
 |
| Israel archiva o deja sin resolver el 88% de los casos de presuntos crímenes de guerra o abusos, según un informe. Este artículo tiene más de un año. El grupo de monitoreo de conflictos Acción contra la Violencia Armada afirma que Israel busca crear un «patrón de impunidad». FUENTE |
Una investigación de 2025 realizada por Acción contra la Violencia Armada (AOAV) identificó 52 casos reportados públicamente en los que el ejército israelí declaró haber llevado a cabo o llevaría a cabo una investigación sobre presuntas irregularidades entre octubre de 2023 y junio de 2025.
De esos 52 casos, 46 (el 88%) se habían cerrado sin que se encontrara ninguna culpa o permanecían sin resolver, sin que se informara de ningún resultado.
Entre los casos sin resolver se encontraba el asesinato de al menos 112 palestinos que esperaban harina en la ciudad de Gaza en febrero de 2024.
En la muestra de 52 casos de AOAV, solo uno resultó en una sentencia de prisión.
El caso involucró a un reservista del centro de detención de Sde Teiman que atacó repetidamente a detenidos palestinos atados y con los ojos vendados. Fue condenado a siete meses de prisión y degradado.
Ante la magnitud de la muerte y la destrucción en Gaza, el hecho de que esta fuera la única pena de prisión identificada en esa muestra resulta extraordinario.
Y el contraste con faltas disciplinarias menores es sorprendente.
En marzo de 2024, dos soldados israelíes fueron condenados a 20 días de prisión militar por calentar perritos calientes en una cocina militar durante el Shabat.
En abril de 2026, cuatro agentes de la Policía Fronteriza fueron condenados a dos semanas de prisión militar por hacer una barbacoa en una base, "ofendiendo la religión y el judaísmo".
En mayo de 2026, un soldado israelí fue condenado a 30 días de prisión militar por llevar un parche de velcro no autorizado con la palabra "Mesías" en su uniforme.
Este es el tipo de delitos por los que se encarcela a los soldados israelíes, y no por la masacre de civiles.
 |
| Soldado encarcelado y comandantes sancionados tras las críticas del jefe de las FDI por el parche del «Mesías». El comandante de la Brigada Nahal, tras imponer una condena de 30 días al soldado, les dice a sus subordinados que «la disciplina es un valor fundamental»; políticos de derecha critican la sanción e instan a la liberación del militar. FUENTE |
Luego está el caso de World Central Kitchen.
La decisión sobre los asesinatos de World Central Kitchen es reveladora por otra razón.Siete trabajadores humanitarios fueron asesinados el 1 de abril de 2024. No murieron en un solo ataque.
Un dron israelí impactó primero un vehículo de WCK. Dos personas sobrevivieron y lograron subir a un segundo vehículo. Aproximadamente dos minutos después, ese vehículo también fue atacado. Nuevamente, dos personas sobrevivieron el tiempo suficiente para llegar al tercer vehículo.
Entonces, Israel también atacó ese vehículo.
Los siete murieron.
Y consideremos lo que las fuerzas israelíes sabían mientras esto sucedía.
La misión de WCK había sido ampliamente coordinada con las autoridades israelíes: la organización les había proporcionado información detallada sobre la operación, sus vehículos, su personal y la ruta que pretendían seguir.
Había personal de seguridad armado contratado localmente asociado con el convoy, y un hombre había sido visto disparando al aire con anterioridad. Pero para cuando los vehículos de WCK salieron del almacén, esos presuntos pistoleros se dirigían en otra dirección.
Su vehículo se dirigió al norte. Los tres vehículos de WCK se dirigieron hacia el oeste, hacia la costa.
Esto no pasó desapercibido para la vigilancia israelí. Un dron siguió al vehículo de seguridad hacia el norte y continuó vigilando a los presuntos atacantes.
Sin embargo, un operador israelí afirmó que un conductor de WCK parecía estar introduciendo un arma en uno de los vehículos de la organización humanitaria. Esto era falso, algo que la propia investigación israelí reconoció posteriormente.
Los vehículos de WCK fueron atacados de todos modos.
Una revisión independiente del gobierno australiano concluyó posteriormente que los ataques contra el segundo y tercer vehículo violaron los propios Procedimientos Operativos Estándar y las Reglas de Enfrentamiento de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). Los ataques también tuvieron lugar dentro de un área que Israel había designado como "zona de control de fuego humanitaria".
¿Por qué Israel atacaría deliberadamente a la Cocina Central Mundial?
Consideremos lo siguiente: un oficial de alto rango de brigada involucrado en la operación había firmado previamente una carta en la que solicitaba restricciones a la entrada de ayuda humanitaria en Gaza.
Las consecuencias fueron mucho más allá de las siete personas fallecidas. Las organizaciones humanitarias suspendieron sus operaciones en Gaza tras el ataque.
Sin embargo, Israel ha decidido que la conducta de los responsables ni siquiera genera una “sospecha razonable de conducta delictiva”.
Ni siquiera se llevará a cabo una investigación simulada.
World Central Kitchen ha condenado esta decisión.
|
| Middle East Eye |
La familia de Hind Rajab, de cinco años, reacciona ante la admisión de Israel de que disparó contra el vehículo en el que viajaba.
Así se ve la impunidad.
El ejército israelí mintió repetidamente sobre el asesinato de Hind Rajab y su familia.Este ha sido su modus operandi tanto antes como durante el genocidio.
Ahora utilizan el caso con fines propagandísticos y cínicos para socavar la justicia. No habrá rendición de cuentas para quienes perpetraron este crimen.
La Comisión de Investigación de la ONU concluyó correctamente que la Brigada 401 atacó deliberadamente el automóvil familiar a sabiendas de que había niños dentro.
Estos asesinatos no pueden separarse de la destrucción generalizada de la infancia palestina en Gaza.
La misma Comisión de la ONU informó en junio que más de 20.000 niños palestinos fueron asesinados entre octubre de 2023 y octubre de 2025. Concluyó que «los niños palestinos fueron atacados y asesinados deliberadamente por las fuerzas de seguridad israelíes», y que esto constituía una prueba clave de la intención genocida.
Estos son los crímenes más atroces, facilitados por gobiernos y medios de comunicación occidentales. Es nuestra responsabilidad luchar por la verdad y la justicia.
La Morena Palestina
(Vibra Muchá + Amigos por Palestina)
Todos somos Gaza
Marwan, Rozalén, El Chojin, Ambkor, Porta -Todos somos Gaza (Videoclip oficial, muy bello)
ÍNDICE:
PENSAR, REPENSAR Y DISENTIR EN
TIEMPOS DE GAZA BOMBARDEADA
 |
| Primer párrafo, capítulo IX "Genocidio" de Raphael Lemkin, quien acuñara el término. |
No hay comentarios:
Publicar un comentario